KC16/26-0107
Irrecevable
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
De klachtencommissie stelt vast dat uit het verweer van de directie duidelijk blijkt dat klager zelf nooit de vraag heeft gesteld aan de directie om op eigen kosten een externe psycholoog via videocall te raadplegen, noch een mail van de advocaat van klager hierover heeft ontvangen. De directie heeft wel aan de organisatie RADAR 3000 de toelating verleend om klager een virtueel gesprek te laten hebben met een externe psycholoog. Hieruit blijkt duidelijk dat er geen sprake is van een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen. Zij heeft immers geen rechtstreekse aanvraag van klager of zijn advocaat hierover ontvangen, en op 30/03/2026 wel degelijk aan de dienstverlenende organisatie een antwoord bezorgd.
In de mate dat klager van de organisatie RADAR 3000 geen antwoord heeft ontvangen, merkt de klachtencommissie op dat de klacht ook op dit punt onontvankelijk is aangezien deze organisatie niet onder de verantwoordelijkheid van de directie van de gevangenis valt, en bijgevolg niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie stelt vast dat uit het verweer van de directie duidelijk blijkt dat klager zelf nooit de vraag heeft gesteld aan de directie om op eigen kosten een externe psycholoog via videocall te raadplegen, noch een mail van de advocaat van klager hierover heeft ontvangen. De directie heeft wel aan de organisatie RADAR 3000 de toelating verleend om klager een virtueel gesprek te laten hebben met een externe psycholoog. Hieruit blijkt duidelijk dat er geen sprake is van een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen. Zij heeft immers geen rechtstreekse aanvraag van klager of zijn advocaat hierover ontvangen, en op 30/03/2026 wel degelijk aan de dienstverlenende organisatie een antwoord bezorgd.
In de mate dat klager van de organisatie RADAR 3000 geen antwoord heeft ontvangen, merkt de klachtencommissie op dat de klacht ook op dit punt onontvankelijk is aangezien deze organisatie niet onder de verantwoordelijkheid van de directie van de gevangenis valt, en bijgevolg niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klacht is niet-ontvankelijk.