KC16/26-0086
Irrecevable
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - HYGIËNE
De klachtencommissie stelt vast dat directie heeft beslist om met ingang van 09/03/2026 bepaalde veranderingen door te voeren met betrekking tot het regime op vleugel A. Een van deze veranderingen betreft het wijzigen van de doucheregeling.
Artikel 44 van de Basiswet bepaalt dat het inrichtingshoofd er zorg voor draagt dat de gedetineerde in staat wordt gesteld om dagelijks zijn uiterlijk en lichamelijke hygiëne naar behoorlijk te kunnen verzorgen. De Basiswet bepaalt nergens dat een gedetineerde het recht heeft om dagelijks te douchen, laat staan op welke specifieke uren.
De klachtencommissie stelt vast dat de wijzigingen met betrekking tot het regime op vleugel A gelden voor alle gedetineerden die op deze vleugel verblijven. Er is bijgevolg geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing die de directie ten aanzien van klager heeft genomen waarbij de directie toepassing heeft gemaakt van algemene regels, noch werd er afgeweken van de algemene regel, noch is er sprake van een discretionaire beoordeling waarbij specifieke omstandigheden van het geval worden meegewogen. Dit ligt in lijn met de eerdere rechtspraak van de Nederlandstalige Beroepscommissie.
Aangezien er geen sprake is van een geïndividualiseerde beslissing van de directie ten aanzien van klager, is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie stelt vast dat directie heeft beslist om met ingang van 09/03/2026 bepaalde veranderingen door te voeren met betrekking tot het regime op vleugel A. Een van deze veranderingen betreft het wijzigen van de doucheregeling.
Artikel 44 van de Basiswet bepaalt dat het inrichtingshoofd er zorg voor draagt dat de gedetineerde in staat wordt gesteld om dagelijks zijn uiterlijk en lichamelijke hygiëne naar behoorlijk te kunnen verzorgen. De Basiswet bepaalt nergens dat een gedetineerde het recht heeft om dagelijks te douchen, laat staan op welke specifieke uren.
De klachtencommissie stelt vast dat de wijzigingen met betrekking tot het regime op vleugel A gelden voor alle gedetineerden die op deze vleugel verblijven. Er is bijgevolg geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing die de directie ten aanzien van klager heeft genomen waarbij de directie toepassing heeft gemaakt van algemene regels, noch werd er afgeweken van de algemene regel, noch is er sprake van een discretionaire beoordeling waarbij specifieke omstandigheden van het geval worden meegewogen. Dit ligt in lijn met de eerdere rechtspraak van de Nederlandstalige Beroepscommissie.
Aangezien er geen sprake is van een geïndividualiseerde beslissing van de directie ten aanzien van klager, is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.