KC16/26-0061
Fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - CAMERABEELDEN - RECHTEN VAN VERDEDIGING
In het voorliggend dossier heeft de directeur zich volgens de motivering van de tuchtbeslissing gebaseerd op de vaststellingen van het personeel (RAD), de verklaringen van betrokkene en de camerabeelden.
Van zodra de directie beslist om camerabeelden te bekijken en haar besluitvorming (mee) tot stand komt op basis van deze beelden, maken deze beelden deel uit van het tuchtdossier en moeten deze aan tegenspraak worden onderworpen alvorens een tuchtbeslissing mag worden genomen. Dit vloeit voor uit het algemene beginsel van het recht van verdediging, dat inhoudt dat een tuchtsanctie pas kan worden opgelegd nadat de betrokkene de gelegenheid heeft gekregen zich nuttig te verdedigen ten aanzien van de tegen hem ingebrachte beschuldigingen.
De rechten van verdediging van een gedetineerde zijn geschonden indien blijkt dat de gedetineerde geen tegenspraak heeft kunnen voeren over gegevens die van essentieel belang konden zijn voor de beoordeling van de tenlastelegging en de geloofwaardigheid van zijn verweer.
De klachtencommissie stelt op basis van het verslag van de tuchtzitting vast dat de juiste beelden niet getoond konden worden ter tuchtzitting, terwijl de directie aangaf de beelden vooraf te hebben bekeken.
Gelet op de rol die de beelden gespeeld hebben in het besluitvormingsproces dienden ze onderworpen te worden aan eventuele tegenspraak van klager of zijn advocaat (RvS 17 maart 2016, nr. 234.163). Het bekijken van de camerabeelden in afwezigheid van klager maakt een schending van de rechten van verdediging (recht op tegenspraak) uit. Gelet op deze onwettigheid kan de tuchtbeslissing niet overeind blijven.
De klacht is gegrond. De bestreden beslissing wordt vernietigd. De klachtencommissie kent géén tegemoetkoming toe aangezien klager hierover niets aangaf op het klachtenformulier.
In het voorliggend dossier heeft de directeur zich volgens de motivering van de tuchtbeslissing gebaseerd op de vaststellingen van het personeel (RAD), de verklaringen van betrokkene en de camerabeelden.
Van zodra de directie beslist om camerabeelden te bekijken en haar besluitvorming (mee) tot stand komt op basis van deze beelden, maken deze beelden deel uit van het tuchtdossier en moeten deze aan tegenspraak worden onderworpen alvorens een tuchtbeslissing mag worden genomen. Dit vloeit voor uit het algemene beginsel van het recht van verdediging, dat inhoudt dat een tuchtsanctie pas kan worden opgelegd nadat de betrokkene de gelegenheid heeft gekregen zich nuttig te verdedigen ten aanzien van de tegen hem ingebrachte beschuldigingen.
De rechten van verdediging van een gedetineerde zijn geschonden indien blijkt dat de gedetineerde geen tegenspraak heeft kunnen voeren over gegevens die van essentieel belang konden zijn voor de beoordeling van de tenlastelegging en de geloofwaardigheid van zijn verweer.
De klachtencommissie stelt op basis van het verslag van de tuchtzitting vast dat de juiste beelden niet getoond konden worden ter tuchtzitting, terwijl de directie aangaf de beelden vooraf te hebben bekeken.
Gelet op de rol die de beelden gespeeld hebben in het besluitvormingsproces dienden ze onderworpen te worden aan eventuele tegenspraak van klager of zijn advocaat (RvS 17 maart 2016, nr. 234.163). Het bekijken van de camerabeelden in afwezigheid van klager maakt een schending van de rechten van verdediging (recht op tegenspraak) uit. Gelet op deze onwettigheid kan de tuchtbeslissing niet overeind blijven.
De klacht is gegrond. De bestreden beslissing wordt vernietigd. De klachtencommissie kent géén tegemoetkoming toe aangezien klager hierover niets aangaf op het klachtenformulier.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/26-0231