KC16/25-0386
Non fondée
Fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Fouille à corps
FOUILLERING - VOORLOPIGE MAATREGEL - TEGEMOETKOMING
- Over de naaktfouillering:
De klachtencommissie is vooreerst van oordeel dat uit de motivering van de fouillering op het lichaam duidelijk blijkt wat de individuele aanwijzingen zijn om te vermoeden dat een gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. Uit het RAD blijkt immers dat er op de sportkoer een sterke drugsgeur aanwezig was, die werd waargenomen via het venster van het PSD-lokaal. Daarbij heeft de opsteller van het RAD vastgesteld dat klager zeer gefocust verdachte handelingen aan het uitvoeren was waarbij het leek alsof hij stukjes vermoedelijk verboden substantie op een zelf gerolde sigaret deed. Iets later werd de sigaret aangestoken en kwam er een walm van een drugsgeur in het lokaal. De klachtencommissie stelt vast dat het RAD voldoende duidelijk is opgesteld en ondertekend werd door een tweede getuige van het personeel. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie niet bijkomend de camerabeelden had moeten bekijken omdat het RAD voldoende gedetailleerd en duidelijk is. De klachtencommissie is daarnaast van oordeel dat de directie voldoende specifiek heeft uitgelegd waarom een onderzoek aan de kledij niet kan volstaan om deze voorwerpen of substanties effectief te vinden. De klacht is om deze reden niet gegrond.
- Over de VM:
De klachtencommissie stelt vast dat uit het RAD blijkt dat een zware drugsgeur werd vastgesteld op vleugel D. De klachtencommissie stelt echter vast dat nergens uit de motivering van de voorlopige maatregel blijkt waarom de fysieke integriteit van personen een gevaar zouden lopen of waarom roerende of onroerende goederen een gevaar zouden lopen voor wederrechtelijke beschadiging, vernieling of ontvreemding. Er wordt enkel verwezen naar de vastgestelde drugsgeur. De klachtencommissie wijst erop dat voor de enkele vaststelling van een drugsgeur geen voorlopige maatregel in de zin van artikel 145 van de Basiswet mag worden opgelegd wegens de opzettelijke aantastingen van de interne veiligheid. De beslissing tot het opleggen van de voorlopige maatregel was onwettig. Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de voorlopige maatregel.
Gelet op de praktische onuitvoerbaarheid van het toekennen van gratis televisie aan klager, zoals de klachtencommissie ambtshalve heeft vastgesteld, kent zij aan klager in overeenstemming met haar eerdere rechtspraak de volgende tegemoetkoming toe: 15 belminuten tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vast toestel.
- Over de naaktfouillering:
De klachtencommissie is vooreerst van oordeel dat uit de motivering van de fouillering op het lichaam duidelijk blijkt wat de individuele aanwijzingen zijn om te vermoeden dat een gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. Uit het RAD blijkt immers dat er op de sportkoer een sterke drugsgeur aanwezig was, die werd waargenomen via het venster van het PSD-lokaal. Daarbij heeft de opsteller van het RAD vastgesteld dat klager zeer gefocust verdachte handelingen aan het uitvoeren was waarbij het leek alsof hij stukjes vermoedelijk verboden substantie op een zelf gerolde sigaret deed. Iets later werd de sigaret aangestoken en kwam er een walm van een drugsgeur in het lokaal. De klachtencommissie stelt vast dat het RAD voldoende duidelijk is opgesteld en ondertekend werd door een tweede getuige van het personeel. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie niet bijkomend de camerabeelden had moeten bekijken omdat het RAD voldoende gedetailleerd en duidelijk is. De klachtencommissie is daarnaast van oordeel dat de directie voldoende specifiek heeft uitgelegd waarom een onderzoek aan de kledij niet kan volstaan om deze voorwerpen of substanties effectief te vinden. De klacht is om deze reden niet gegrond.
- Over de VM:
De klachtencommissie stelt vast dat uit het RAD blijkt dat een zware drugsgeur werd vastgesteld op vleugel D. De klachtencommissie stelt echter vast dat nergens uit de motivering van de voorlopige maatregel blijkt waarom de fysieke integriteit van personen een gevaar zouden lopen of waarom roerende of onroerende goederen een gevaar zouden lopen voor wederrechtelijke beschadiging, vernieling of ontvreemding. Er wordt enkel verwezen naar de vastgestelde drugsgeur. De klachtencommissie wijst erop dat voor de enkele vaststelling van een drugsgeur geen voorlopige maatregel in de zin van artikel 145 van de Basiswet mag worden opgelegd wegens de opzettelijke aantastingen van de interne veiligheid. De beslissing tot het opleggen van de voorlopige maatregel was onwettig. Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de voorlopige maatregel.
Gelet op de praktische onuitvoerbaarheid van het toekennen van gratis televisie aan klager, zoals de klachtencommissie ambtshalve heeft vastgesteld, kent zij aan klager in overeenstemming met haar eerdere rechtspraak de volgende tegemoetkoming toe: 15 belminuten tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vast toestel.