KC16/25-0366
Irrecevable
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - TERMIJN - DEPONERING VOORWERPEN
Klager beklaagt zich over een ‘weigeringsbeslissing’ van 1 december 2025 om hem zijn persoonlijke spullen te overhandigen. Uit de klacht blijkt dat het gaat om een antwoord van de dienst Winket op een rapportbriefje van 1 december 2025 waarin klager vraagt om een aantal spullen die tussen december 2021 en april 2025 om diverse redenen gedeponeerd werden, toch nog te kunnen ontvangen. Beslissingen tot deponering van voorwerpen behoren in principe tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. Klager diende zijn klacht (zeer) laattijdig in en voerde geen elementen aan ter verantwoording van deze laattijdige indiening.
Het antwoord dat klager op 1 december 2025 van de dienst Winket ontving betreft volgens de klachtencommissie het (opnieuw) communiceren van de deponeringsbeslissingen die in het verleden door of namens de directie genomen werden. Dit antwoord kan niet als een (nieuwe) weigeringsbeslissing gezien worden waartegen ontvankelijk beklag openstaat en biedt klager dus niet de mogelijkheid om alsnog klacht in te dienen tegen de oorspronkelijke deponeringsbeslissingen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over een ‘weigeringsbeslissing’ van 1 december 2025 om hem zijn persoonlijke spullen te overhandigen. Uit de klacht blijkt dat het gaat om een antwoord van de dienst Winket op een rapportbriefje van 1 december 2025 waarin klager vraagt om een aantal spullen die tussen december 2021 en april 2025 om diverse redenen gedeponeerd werden, toch nog te kunnen ontvangen. Beslissingen tot deponering van voorwerpen behoren in principe tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. Klager diende zijn klacht (zeer) laattijdig in en voerde geen elementen aan ter verantwoording van deze laattijdige indiening.
Het antwoord dat klager op 1 december 2025 van de dienst Winket ontving betreft volgens de klachtencommissie het (opnieuw) communiceren van de deponeringsbeslissingen die in het verleden door of namens de directie genomen werden. Dit antwoord kan niet als een (nieuwe) weigeringsbeslissing gezien worden waartegen ontvankelijk beklag openstaat en biedt klager dus niet de mogelijkheid om alsnog klacht in te dienen tegen de oorspronkelijke deponeringsbeslissingen. De klacht is niet-ontvankelijk.