KC16/25-0266
Irrecevable
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - TELEFONIE
Klager dient een klacht in inzake telefoniemaatregelen die hem worden opgelegd. De directie stelt in haar verweer dat klager onder de Bijzondere Instructies Extremisme (BIEX) valt. Hierdoor zou er geen sprake zijn van een geïndividualiseerde beslissing vanwege de directie en is de klacht volgens haar niet-ontvankelijk. Hetgeen klager in zijn klacht omschrijft, overstijgt hetgeen in de BIEX-regeling wordt bepaald. Klager beweert voor ieder telefoongesprek voorafgaandelijke toestemming te moeten vragen en stelt afhankelijk te zijn van de goedkeuring van de directie om nummers op zijn lijst te laten toevoegen. Ook zou hij verantwoording moeten afleggen over de inhoud en de noodzaak van het contact.
Het komt in eerste instantie aan klager toe de feiten die hij aanvoert, minstens aannemelijk te maken. Een loutere bewering volstaat niet. Evenmin is de klachtencommissie ertoe gehouden hiernaar zelf onderzoek te voeren. (BC/25-0140)
Ondanks verschillende herinneringen vanwege de klachtencommissie en het verstrijken van een termijn van meer dan een maand sinds de zitting laten klager en zijn advocaat na het schriftelijk bewijs van hetgeen klager aanvoert bij te brengen. De klachtencommissie meent dan ook dat klager het niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij daadwerkelijk telefoniemaatregelen opgelegd kreeg die de BIEX-regeling overstijgen.
Om die reden is de klacht niet-ontvankelijk.
Klager dient een klacht in inzake telefoniemaatregelen die hem worden opgelegd. De directie stelt in haar verweer dat klager onder de Bijzondere Instructies Extremisme (BIEX) valt. Hierdoor zou er geen sprake zijn van een geïndividualiseerde beslissing vanwege de directie en is de klacht volgens haar niet-ontvankelijk. Hetgeen klager in zijn klacht omschrijft, overstijgt hetgeen in de BIEX-regeling wordt bepaald. Klager beweert voor ieder telefoongesprek voorafgaandelijke toestemming te moeten vragen en stelt afhankelijk te zijn van de goedkeuring van de directie om nummers op zijn lijst te laten toevoegen. Ook zou hij verantwoording moeten afleggen over de inhoud en de noodzaak van het contact.
Het komt in eerste instantie aan klager toe de feiten die hij aanvoert, minstens aannemelijk te maken. Een loutere bewering volstaat niet. Evenmin is de klachtencommissie ertoe gehouden hiernaar zelf onderzoek te voeren. (BC/25-0140)
Ondanks verschillende herinneringen vanwege de klachtencommissie en het verstrijken van een termijn van meer dan een maand sinds de zitting laten klager en zijn advocaat na het schriftelijk bewijs van hetgeen klager aanvoert bij te brengen. De klachtencommissie meent dan ook dat klager het niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij daadwerkelijk telefoniemaatregelen opgelegd kreeg die de BIEX-regeling overstijgen.
Om die reden is de klacht niet-ontvankelijk.