KC16/25-0247
Irrecevable
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
BEZOEK - TERMIJN
Klager beklaagt zich over een weigering van ongestoord bezoek met zijn partner. In zijn klacht stelt klager dat de weigeringsbeslissing van 14 augustus 2025 dateert. Hij diende zijn klacht op 15 augustus 2025 in. Uit het verweer van de directie blijkt dat de weigeringsbeslissing echter al op 20 juni 2025 werd genomen. In deze beslissing werd ook bepaald dat klager pas vanaf 18 september 2025 een nieuwe aanvraag mocht indienen. De klachtencommissie concludeert dan ook dat er op het ogenblik van indiening van de klacht geen ontvankelijk beklag meer openstond tegen de weigeringsbeslissing van ongestoord bezoek tussen klager en zijn partner. Klager haalde in zijn klacht geen elementen aan die de laattijdige indiening van zijn klacht kon verantwoorden. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over een weigering van ongestoord bezoek met zijn partner. In zijn klacht stelt klager dat de weigeringsbeslissing van 14 augustus 2025 dateert. Hij diende zijn klacht op 15 augustus 2025 in. Uit het verweer van de directie blijkt dat de weigeringsbeslissing echter al op 20 juni 2025 werd genomen. In deze beslissing werd ook bepaald dat klager pas vanaf 18 september 2025 een nieuwe aanvraag mocht indienen. De klachtencommissie concludeert dan ook dat er op het ogenblik van indiening van de klacht geen ontvankelijk beklag meer openstond tegen de weigeringsbeslissing van ongestoord bezoek tussen klager en zijn partner. Klager haalde in zijn klacht geen elementen aan die de laattijdige indiening van zijn klacht kon verantwoorden. De klacht is niet-ontvankelijk.