KC16/25-0154
Fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
STAKING - WANDELING - TEGEMOETKOMING
Klager dient klacht in omdat hij tijdens een staking geen wandeling heeft gehad.
In het geval van een (niet-spontane) staking, zoals in dit dossier het geval is, dient de directie enkele rechten van gedetineerden te waarborgen. De directie heeft dus wel degelijk de verantwoordelijkheid om de nodige maatregelen te treffen
zodat de minimumgaranties ten aanzien van gedetineerden worden nageleefd. Dat er geen wandeling werd georganiseerd op de dag van de staking, betreft naar het oordeel van de klachtencommissie dus wel degelijk een klacht die gericht is tegen het verzuim van de directie om maatregelen te nemen die (ook) betrekking hebben op de individuele situatie van klager.
De klachtencommissie wijst erop dat iedere gedetineerde de mogelijkheid moet hebben om minstens één uur per dag in de open lucht te vertoeven. Uit het verweer van de directie blijkt nergens dat klager een wandeling zou hebben gehad of een andere mogelijkheid om minstens één uur in de open lucht te vertoeven. Het verzuim om in maatregelen te voorzien zodat klager op deze dag een uur in de buitenlucht kon vertoeven, is onwettig. De klacht is bijgevolg gegrond.
De klachtencommissie kent aan klager de volgende tegemoetkoming toe: één extra individuele wandeling, door de directie te organiseren binnen een termijn van één maand vanaf de betekening van deze beslissing.
Klager dient klacht in omdat hij tijdens een staking geen wandeling heeft gehad.
In het geval van een (niet-spontane) staking, zoals in dit dossier het geval is, dient de directie enkele rechten van gedetineerden te waarborgen. De directie heeft dus wel degelijk de verantwoordelijkheid om de nodige maatregelen te treffen
zodat de minimumgaranties ten aanzien van gedetineerden worden nageleefd. Dat er geen wandeling werd georganiseerd op de dag van de staking, betreft naar het oordeel van de klachtencommissie dus wel degelijk een klacht die gericht is tegen het verzuim van de directie om maatregelen te nemen die (ook) betrekking hebben op de individuele situatie van klager.
De klachtencommissie wijst erop dat iedere gedetineerde de mogelijkheid moet hebben om minstens één uur per dag in de open lucht te vertoeven. Uit het verweer van de directie blijkt nergens dat klager een wandeling zou hebben gehad of een andere mogelijkheid om minstens één uur in de open lucht te vertoeven. Het verzuim om in maatregelen te voorzien zodat klager op deze dag een uur in de buitenlucht kon vertoeven, is onwettig. De klacht is bijgevolg gegrond.
De klachtencommissie kent aan klager de volgende tegemoetkoming toe: één extra individuele wandeling, door de directie te organiseren binnen een termijn van één maand vanaf de betekening van deze beslissing.