KC16/25-0092
Non fondée
Fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Disciplinaire
TUCHT - PUNTENSYSTEEM - MOTIVERING
De klacht betreft een tuchtbeslissing en de tien punten die ingevolge de tuchtbeslissing werden toegekend, uitgesproken door de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Wat betreft tuchtbeslissingen, kan de gedetineerde alleen schuldig worden verklaard aan de hem ten laste gelegde tuchtinbreuk wanneer de directie, op grond van al het bewijsmateriaal waarover zij beschikt, de ten laste gelegde feiten bewezen acht en de daarvoor ter verantwoording geroepen gedetineerde daaraan schuldig acht. De directie heeft hierbij een discretionaire bevoegdheid.
De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet had mogen steunen op het RAD. De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in het RAD werden beschreven, voor waar en als voldoende aannemen.
De motivering voldoet volgens de klachtencommissie ook aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet, aangezien deze ingaat op de elementen waaruit de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen in de gevangenis of de bedreiging en de opzettelijke aantasting van de orde daarmee blijkt. De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat de feiten beschreven in het RAD als deze inbreuken werden gekwalificeerd. De klachtencommissie acht voormelde kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure door de directie correct gevolgd werd. Bijgevolg is de klacht ongegrond.
Ingevolge de tuchtbeslissing kreeg klager tien punten toegekend.
De klachtencommissie meent dat de beslissing tot toekenning van 10 punten niet individueel werd gemotiveerd. Iedere gedetineerde krijgt hetzelfde puntenbriefje waar enkel de datum van de tuchtbeslissing, het aantal punten en het puntensaldo naderhand worden ingevuld. Deze mededeling is algemeen en vaag en bevat geenszins de redenen waarom het in het kader van de orde en de veiligheid noodzakelijk was dat klager, bovenop zijn tuchtsanctie, 10 punten kreeg toegekend.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot toekenning van 10 punten. Artikel 158, § 4, eerste lid van de Basiswet bepaalt dat de directeur de gevolgen van de vernietigde beslissing, voor zover mogelijk, ongedaan maakt. Dit betekent dat klager terug moet worden overgeplaatst naar het open regime van zodra er plaats is.
De klacht betreft een tuchtbeslissing en de tien punten die ingevolge de tuchtbeslissing werden toegekend, uitgesproken door de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Wat betreft tuchtbeslissingen, kan de gedetineerde alleen schuldig worden verklaard aan de hem ten laste gelegde tuchtinbreuk wanneer de directie, op grond van al het bewijsmateriaal waarover zij beschikt, de ten laste gelegde feiten bewezen acht en de daarvoor ter verantwoording geroepen gedetineerde daaraan schuldig acht. De directie heeft hierbij een discretionaire bevoegdheid.
De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet had mogen steunen op het RAD. De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in het RAD werden beschreven, voor waar en als voldoende aannemen.
De motivering voldoet volgens de klachtencommissie ook aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet, aangezien deze ingaat op de elementen waaruit de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen in de gevangenis of de bedreiging en de opzettelijke aantasting van de orde daarmee blijkt. De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat de feiten beschreven in het RAD als deze inbreuken werden gekwalificeerd. De klachtencommissie acht voormelde kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure door de directie correct gevolgd werd. Bijgevolg is de klacht ongegrond.
Ingevolge de tuchtbeslissing kreeg klager tien punten toegekend.
De klachtencommissie meent dat de beslissing tot toekenning van 10 punten niet individueel werd gemotiveerd. Iedere gedetineerde krijgt hetzelfde puntenbriefje waar enkel de datum van de tuchtbeslissing, het aantal punten en het puntensaldo naderhand worden ingevuld. Deze mededeling is algemeen en vaag en bevat geenszins de redenen waarom het in het kader van de orde en de veiligheid noodzakelijk was dat klager, bovenop zijn tuchtsanctie, 10 punten kreeg toegekend.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot toekenning van 10 punten. Artikel 158, § 4, eerste lid van de Basiswet bepaalt dat de directeur de gevolgen van de vernietigde beslissing, voor zover mogelijk, ongedaan maakt. Dit betekent dat klager terug moet worden overgeplaatst naar het open regime van zodra er plaats is.