KC16/25-0085
Non fondée
Irrecevable
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Transfèrement
Disciplinaire
TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - TABAK - OVERPLAATSING - BEVOEGDHEID
Klager dient een klacht in tegen een tuchtbeslissing. Hij schrijft daarnaast dat hij een transfer wil.
Wat betreft de tuchtbeslissing meent de klachtencommissie in eerste instantie dat het RAD duidelijk werd opgesteld. Daarnaast stelt de klachtencommissie vast dat klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting erkent dat hij een pakje tabak van een medegedetineerde heeft aangenomen – wetende dat er drugs in zat. Daarnaast overtreedt klager het huishoudelijk reglement aangezien daarin duidelijk wordt bepaald dat verkopen, ruilingen, leningen en schenkingen tussen gedetineerden verboden zijn. De klachtencommissie besluit dan ook dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager. De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van 21 dagen ATV. De tuchtsanctie was wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op de ernst van de feiten. Om deze redenen is de klacht kennelijk ongegrond.
Wat betreft de beslissing tot overplaatsing stelt de klachtencommissie vast dat er geen beslissing is die door de gevangenisdirectie wordt genomen, maar een beslissing van een ambtenaar van de penitentiaire administratie die daartoe door de directie-generaal wordt aangewezen. De klacht is kennelijk onontvankelijk.
Klager dient een klacht in tegen een tuchtbeslissing. Hij schrijft daarnaast dat hij een transfer wil.
Wat betreft de tuchtbeslissing meent de klachtencommissie in eerste instantie dat het RAD duidelijk werd opgesteld. Daarnaast stelt de klachtencommissie vast dat klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting erkent dat hij een pakje tabak van een medegedetineerde heeft aangenomen – wetende dat er drugs in zat. Daarnaast overtreedt klager het huishoudelijk reglement aangezien daarin duidelijk wordt bepaald dat verkopen, ruilingen, leningen en schenkingen tussen gedetineerden verboden zijn. De klachtencommissie besluit dan ook dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager. De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van 21 dagen ATV. De tuchtsanctie was wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op de ernst van de feiten. Om deze redenen is de klacht kennelijk ongegrond.
Wat betreft de beslissing tot overplaatsing stelt de klachtencommissie vast dat er geen beslissing is die door de gevangenisdirectie wordt genomen, maar een beslissing van een ambtenaar van de penitentiaire administratie die daartoe door de directie-generaal wordt aangewezen. De klacht is kennelijk onontvankelijk.