KC16/25-0079
Fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - BEWIJS
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing opgelegd wegens bezit van hasj en klager ontkent dat het om hasj gaat en schrijft dat hij enkel een sigaret aan het rollen was. De klachtencommissie stelt vast dat de directeur de feiten van het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties bewezen acht, zich enkel steunend op de verklaringen van één beambte (en verder geen getuigen). De beambte zou door een raam hebben gezien dat klager iets aan het rollen en verbrokkelen was. Er worden geen andere concrete elementen, zoals geur, samenstelling of aard door de directie aangehaald die erop zouden moeten wijzen dat de substantie een verboden substantie was. Het vermoeden van bezit van verboden substanties werd ook niet door een fouillering op het lichaam of een celcontrole bevestigd. De klachtencommissie vernietigt de bestreden tuchtbeslissing van de directie.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing opgelegd wegens bezit van hasj en klager ontkent dat het om hasj gaat en schrijft dat hij enkel een sigaret aan het rollen was. De klachtencommissie stelt vast dat de directeur de feiten van het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties bewezen acht, zich enkel steunend op de verklaringen van één beambte (en verder geen getuigen). De beambte zou door een raam hebben gezien dat klager iets aan het rollen en verbrokkelen was. Er worden geen andere concrete elementen, zoals geur, samenstelling of aard door de directie aangehaald die erop zouden moeten wijzen dat de substantie een verboden substantie was. Het vermoeden van bezit van verboden substanties werd ook niet door een fouillering op het lichaam of een celcontrole bevestigd. De klachtencommissie vernietigt de bestreden tuchtbeslissing van de directie.