KC16/24-0201
Non fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
MEDIA - TELEFONIE
Uit de bijgebrachte brief van de advocate van klager aan de directie gedateerd op 21.08.2024, blijkt dat klager op 13.08.2024 een rapportbriefje aan de directie had gericht met de vraag om hem de toelating te verlenen om in zijn eigen gsm te mogen kijken, dewelke op de griffie wordt bewaard, om via Facebook een familielid te kunnen contacteren teneinde een gsm-nummer en/of e-mailadres van hen te verkrijgen. De directie zou hierop hebben geantwoord: “U heeft al meerdere keren het
antwoord gehad dat u niet in uw gsm mag kijken voor dit nummer. U heeft hier meermaals de kans voor gehad.” De klachtencommissie stelt aan de hand van het bijgebrachte mailverkeer tussen de advocate van klager en de directie vast dat de directie op 21.08.2024 haar standpunt in deze bevestigde: “Het is niet toegestaan een gsm te bezitten of deze in te kijken. Er wordt hierop in deze geen uitzondering gemaakt. Betrokkene heeft daarnaast reeds meermaals de kans gehad de nummers of contactgegevens op te schrijven of te bekijken, bijvoorbeeld tijdens zijn recente uitgaansvergunningen. Betrokkene kan zijn gsm buiten geven aan u indien hij dit zelf wenst, hij heeft tot op heden deze vraag niet gesteld.”
De klachtencommissie meent dat de bestreden beslissing van de directie alvast niet onwettig is. Het is in alle gevangenissen immers voor gedetineerden verboden om in het bezit te zijn van een mobiele telefoon. Het bezit of gebruik van een mobiele telefoon is bovendien een tuchtrechtelijke inbreuk van eerste categorie.
De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat de bestreden beslissing ook niet onredelijk of onbillijk is omdat klager beroep kan doen op zijn advocaat om contact te leggen met zijn familieleden. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
Uit de bijgebrachte brief van de advocate van klager aan de directie gedateerd op 21.08.2024, blijkt dat klager op 13.08.2024 een rapportbriefje aan de directie had gericht met de vraag om hem de toelating te verlenen om in zijn eigen gsm te mogen kijken, dewelke op de griffie wordt bewaard, om via Facebook een familielid te kunnen contacteren teneinde een gsm-nummer en/of e-mailadres van hen te verkrijgen. De directie zou hierop hebben geantwoord: “U heeft al meerdere keren het
antwoord gehad dat u niet in uw gsm mag kijken voor dit nummer. U heeft hier meermaals de kans voor gehad.” De klachtencommissie stelt aan de hand van het bijgebrachte mailverkeer tussen de advocate van klager en de directie vast dat de directie op 21.08.2024 haar standpunt in deze bevestigde: “Het is niet toegestaan een gsm te bezitten of deze in te kijken. Er wordt hierop in deze geen uitzondering gemaakt. Betrokkene heeft daarnaast reeds meermaals de kans gehad de nummers of contactgegevens op te schrijven of te bekijken, bijvoorbeeld tijdens zijn recente uitgaansvergunningen. Betrokkene kan zijn gsm buiten geven aan u indien hij dit zelf wenst, hij heeft tot op heden deze vraag niet gesteld.”
De klachtencommissie meent dat de bestreden beslissing van de directie alvast niet onwettig is. Het is in alle gevangenissen immers voor gedetineerden verboden om in het bezit te zijn van een mobiele telefoon. Het bezit of gebruik van een mobiele telefoon is bovendien een tuchtrechtelijke inbreuk van eerste categorie.
De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat de bestreden beslissing ook niet onredelijk of onbillijk is omdat klager beroep kan doen op zijn advocaat om contact te leggen met zijn familieleden. Om deze redenen is de klacht ongegrond.