KC16/23-0206
Fondée
Compensation
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - VOORLOPIGE MAATREGEL
De klacht betreft de naaktfouille en voorlopige maatregel, allebei opgelegd door de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Over de naaktfouille: de klachtencommissie is van oordeel dat in de bestreden beslissing niet werd gemotiveerd waarom minder ingrijpende maatregelen niet werden overwogen. Integendeel, uit het rapport aan de directeur en de verklaringen ter zitting, is gebleken dat de cel slechts na de naaktfouille werd gecontroleerd en de kledij van klager tijdens de naaktfouille werd onderzocht. Dit is in strijd met het subsidiaire karakter van de naaktfouille. Daarnaast verklaart klager geen handdoek te hebben gekregen en dat vrouwelijke beambten vanop de gang stonden toe te kijken hoe de naaktfouille werd uitgevoerd. De klachtencommissie meent dat het verstrekken van een handdoek en het afgeschermd karakter van de naaktfouille kaderen in de eerbiediging van de waardigheid van de gedetineerde. De klachtencommissie besluit dat er sprake is van een schending van de Basiswet in samenhang gelezen met de procedure zoals opgelegd door bijlage 3 van CB nr. 141. Om deze redenen is de klacht tegen de naaktfouille gegrond.
Over de voorlopige maatregel: De klachtencommissie is van oordeel dat de wettelijke voorwaarden om een voorlopige maatregel in de vorm van het verplicht verblijf in de toegewezen verblijfsruimte op te leggen, niet waren vervuld. De klachtencommissie meent dat de motivering van de beslissing niet verwijst naar aanwijzingen dat de interne veiligheid ernstig was aangetast. Nergens in het tuchtdossier is er sprake dat klager fysiek agressief zou geweest zijn of in die zin bedreigend overkwam. In de bestreden beslissing werd niet gemotiveerd waarom de directie het noodzakelijk achtte om bewarende maatregelen te nemen in afwachting van de tuchtrechtelijke hoorzitting, noch werd toegelicht in welke mate de opgelegde maatregelen zouden bijdragen aan de orde en de veiligheid. Om deze redenen is de klacht gegrond.
De klacht betreft de naaktfouille en voorlopige maatregel, allebei opgelegd door de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Over de naaktfouille: de klachtencommissie is van oordeel dat in de bestreden beslissing niet werd gemotiveerd waarom minder ingrijpende maatregelen niet werden overwogen. Integendeel, uit het rapport aan de directeur en de verklaringen ter zitting, is gebleken dat de cel slechts na de naaktfouille werd gecontroleerd en de kledij van klager tijdens de naaktfouille werd onderzocht. Dit is in strijd met het subsidiaire karakter van de naaktfouille. Daarnaast verklaart klager geen handdoek te hebben gekregen en dat vrouwelijke beambten vanop de gang stonden toe te kijken hoe de naaktfouille werd uitgevoerd. De klachtencommissie meent dat het verstrekken van een handdoek en het afgeschermd karakter van de naaktfouille kaderen in de eerbiediging van de waardigheid van de gedetineerde. De klachtencommissie besluit dat er sprake is van een schending van de Basiswet in samenhang gelezen met de procedure zoals opgelegd door bijlage 3 van CB nr. 141. Om deze redenen is de klacht tegen de naaktfouille gegrond.
Over de voorlopige maatregel: De klachtencommissie is van oordeel dat de wettelijke voorwaarden om een voorlopige maatregel in de vorm van het verplicht verblijf in de toegewezen verblijfsruimte op te leggen, niet waren vervuld. De klachtencommissie meent dat de motivering van de beslissing niet verwijst naar aanwijzingen dat de interne veiligheid ernstig was aangetast. Nergens in het tuchtdossier is er sprake dat klager fysiek agressief zou geweest zijn of in die zin bedreigend overkwam. In de bestreden beslissing werd niet gemotiveerd waarom de directie het noodzakelijk achtte om bewarende maatregelen te nemen in afwachting van de tuchtrechtelijke hoorzitting, noch werd toegelicht in welke mate de opgelegde maatregelen zouden bijdragen aan de orde en de veiligheid. Om deze redenen is de klacht gegrond.