KC16/23-0192
Non fondée
Fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Disciplinaire
TUCHT - PUNTENSYSTEEM - MOTIVERING
De klacht betreft de tuchtbeslissing en de beslissing van de directie van de gevangenis van Leuven Centraal om vijf punten toe te kennen.
Over de tuchtbeslissing: gelet op de duidelijke vaststellingen in het rapport aan de directeur en de bekentenis van klager tijdens de hoorzitting, is de klachtencommissie van oordeel dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuken kon bewezen verklaren in hoofde van klager. Voor een tuchtinbreuk van eerste categorie kan maximaal dertig dagen ATV opgelegd worden zodat de tuchtsanctie van vijftien dagen ATV wettig was. De klachtencommissie is tenslotte van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op de recente tuchtrechtelijke veroordeling wegens het bezit van verschillende verboden voorwerpen. Om deze redenen is de klacht kennelijk ongegrond.
Over de beslissing om vijf punten toe te kennen: de klachtencommissie besluit dat de motivering van de beslissing niet afdoende was, in die zin dat ze de gedetineerde niet in staat stelde om de beslissing en de motieven die tot de beslissing geleid hebben, te begrijpen. Om deze redenen is de klacht kennelijk gegrond.
De klacht betreft de tuchtbeslissing en de beslissing van de directie van de gevangenis van Leuven Centraal om vijf punten toe te kennen.
Over de tuchtbeslissing: gelet op de duidelijke vaststellingen in het rapport aan de directeur en de bekentenis van klager tijdens de hoorzitting, is de klachtencommissie van oordeel dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuken kon bewezen verklaren in hoofde van klager. Voor een tuchtinbreuk van eerste categorie kan maximaal dertig dagen ATV opgelegd worden zodat de tuchtsanctie van vijftien dagen ATV wettig was. De klachtencommissie is tenslotte van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op de recente tuchtrechtelijke veroordeling wegens het bezit van verschillende verboden voorwerpen. Om deze redenen is de klacht kennelijk ongegrond.
Over de beslissing om vijf punten toe te kennen: de klachtencommissie besluit dat de motivering van de beslissing niet afdoende was, in die zin dat ze de gedetineerde niet in staat stelde om de beslissing en de motieven die tot de beslissing geleid hebben, te begrijpen. Om deze redenen is de klacht kennelijk gegrond.