KC16/23-0110
Non fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
TUCHT - ZORGVULDIGHEIDSPLICHT
Klager heeft een klacht ingediend tegen een tuchtbeslissing omdat een verschillend aantal flesjes werden vermeld.
Gelet op de bekentenis van klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting dat de anabolen en de gsm van hem waren en de inhoud van zijn klachtenformulier, meent de klachtencommissie dat klager de tuchtinbreuk en bijgevolg het opleggen van een sanctie niet betwist. Klager beklaagt zich er echter over dat in zijn tuchtregister stond geregistreerd dat er twee flesjes sustanon waren gevonden terwijl het in werkelijkheid maar ging om één flesje, zoals ook vermeld in de motivering van de
tuchtbeslissing. De klachtencommissie beperkt haar onderzoek bijgevolg tot de wettelijkheid en redelijkheid van de fout in het tuchtregister.
De zorgvuldigheid die gepaard moet gaan met het opstellen van een tuchtbeslissing, strekt zich volgens de klachtencommissie eveneens uit tot het inschrijven van dergelijke beslissingen in de tuchtregisters. Dergelijke inschrijvingen gebeuren ten slotte ook minstens namens de directeur.
De klacht die gericht is tegen de omschrijving van de feiten op zijn tuchtregister, betreft dan ook een beklagenswaardige beslissing. De klacht werd daarnaast tijdig ingediend voor de bevoegde klachtencommissie. De klacht is ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht inhoudelijk beoordelen.
De klachtencommissie is van oordeel dat de fout in het tuchtregister niet van die aard was dat de wettigheid van de tuchtbeslissing hierdoor werd aangetast. Deze verschrijving werd pas ingeschreven nadat de tuchtbeslissing was genomen en in de motivering van de tuchtbeslissing staat wel het correcte aantal vermeld.
Bovendien meent de klachtencommissie dat de vergissing ook niet onredelijk of onbillijk was aangezien deze vergissing snel werd rechtgezet zonder dat klager disproportionele gevolgen heeft ondervonden van de vergissing. Om deze redenen is de klacht kennelijk ongegrond.
Klager heeft een klacht ingediend tegen een tuchtbeslissing omdat een verschillend aantal flesjes werden vermeld.
Gelet op de bekentenis van klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting dat de anabolen en de gsm van hem waren en de inhoud van zijn klachtenformulier, meent de klachtencommissie dat klager de tuchtinbreuk en bijgevolg het opleggen van een sanctie niet betwist. Klager beklaagt zich er echter over dat in zijn tuchtregister stond geregistreerd dat er twee flesjes sustanon waren gevonden terwijl het in werkelijkheid maar ging om één flesje, zoals ook vermeld in de motivering van de
tuchtbeslissing. De klachtencommissie beperkt haar onderzoek bijgevolg tot de wettelijkheid en redelijkheid van de fout in het tuchtregister.
De zorgvuldigheid die gepaard moet gaan met het opstellen van een tuchtbeslissing, strekt zich volgens de klachtencommissie eveneens uit tot het inschrijven van dergelijke beslissingen in de tuchtregisters. Dergelijke inschrijvingen gebeuren ten slotte ook minstens namens de directeur.
De klacht die gericht is tegen de omschrijving van de feiten op zijn tuchtregister, betreft dan ook een beklagenswaardige beslissing. De klacht werd daarnaast tijdig ingediend voor de bevoegde klachtencommissie. De klacht is ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht inhoudelijk beoordelen.
De klachtencommissie is van oordeel dat de fout in het tuchtregister niet van die aard was dat de wettigheid van de tuchtbeslissing hierdoor werd aangetast. Deze verschrijving werd pas ingeschreven nadat de tuchtbeslissing was genomen en in de motivering van de tuchtbeslissing staat wel het correcte aantal vermeld.
Bovendien meent de klachtencommissie dat de vergissing ook niet onredelijk of onbillijk was aangezien deze vergissing snel werd rechtgezet zonder dat klager disproportionele gevolgen heeft ondervonden van de vergissing. Om deze redenen is de klacht kennelijk ongegrond.