KC16/23-0041
Irrecevable
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - REKENINGEN
Klager heeft een klacht ingediend omdat de directie zou nalaten om de juridische gronden, -waaronder een collectieve brief waarin vermeld zou staan dat een openstaande schuld wordt kwijt gescholden wanneer een gedetineerde wordt vrijgelaten- aan hem te bezorgen. Klager gaat immers niet akkoord dat er geld wordt afgehouden van zijn rekening om een schuld van voor zijn vrijlating aan te zuiveren.
De Basiswet bevat geen bepalingen over het steunfonds. Iedere gevangenis bepaalt voor zich de werking van het Steunfonds. . In Leuven-centraal bevat de
onthaalbrochure voor inkomende gedetineerden uitleg over het Steunfonds. Bij binnenkomst in de gevangenis was klager bijgevolg al ingelicht dat sociale steun teruggevorderd wordt van zodra de gedetineerde over andere inkomsten beschikt.
Artikel 10 van het KB van 8 april 2011 bepaalt inderdaad dat er geen geld kan worden afgehouden van de rekening van een gedetineerde, tenzij hij hiermee schriftelijk en uitdrukkelijk heeft ingestemd. De ondertekening van het aanvraagformulier voor sociale steun (en daarmee het akkoord inzake de terugbetalingsvoorwaarden), is deze schriftelijke en uitdrukkelijke instemming.
Gelet op het bovenstaande, was klager steeds op de hoogte van de juridische gronden waarop de directie zich steunde om inhoudingen te doen teneinde de openstaande schuld aan te zuiveren. De juridische gronden bevatten nergens een bepaling waaruit blijkt dat een schuld wordt kwijtgescholden van zodra een gedetineerde de gevangenis verlaat. Bijgevolg heeft de directie ook niet nagelaten om de gevraagde juridische gronden aan klager te bezorgen. Bij gebreke aan
een verzuim van de directie, is de klacht onontvankelijk.
Klager heeft een klacht ingediend omdat de directie zou nalaten om de juridische gronden, -waaronder een collectieve brief waarin vermeld zou staan dat een openstaande schuld wordt kwijt gescholden wanneer een gedetineerde wordt vrijgelaten- aan hem te bezorgen. Klager gaat immers niet akkoord dat er geld wordt afgehouden van zijn rekening om een schuld van voor zijn vrijlating aan te zuiveren.
De Basiswet bevat geen bepalingen over het steunfonds. Iedere gevangenis bepaalt voor zich de werking van het Steunfonds. . In Leuven-centraal bevat de
onthaalbrochure voor inkomende gedetineerden uitleg over het Steunfonds. Bij binnenkomst in de gevangenis was klager bijgevolg al ingelicht dat sociale steun teruggevorderd wordt van zodra de gedetineerde over andere inkomsten beschikt.
Artikel 10 van het KB van 8 april 2011 bepaalt inderdaad dat er geen geld kan worden afgehouden van de rekening van een gedetineerde, tenzij hij hiermee schriftelijk en uitdrukkelijk heeft ingestemd. De ondertekening van het aanvraagformulier voor sociale steun (en daarmee het akkoord inzake de terugbetalingsvoorwaarden), is deze schriftelijke en uitdrukkelijke instemming.
Gelet op het bovenstaande, was klager steeds op de hoogte van de juridische gronden waarop de directie zich steunde om inhoudingen te doen teneinde de openstaande schuld aan te zuiveren. De juridische gronden bevatten nergens een bepaling waaruit blijkt dat een schuld wordt kwijtgescholden van zodra een gedetineerde de gevangenis verlaat. Bijgevolg heeft de directie ook niet nagelaten om de gevraagde juridische gronden aan klager te bezorgen. Bij gebreke aan
een verzuim van de directie, is de klacht onontvankelijk.