KC16/22-0108
Fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - VERBODEN VOORWERPEN - SUBSIDIARITEIT
Een onderzoek aan het lichaam kan enkel door de directeur worden bevolen wanneer hij van oordeel is dat er individuele aanwijzingen zijn dat het onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. In casu heeft de directeur een beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam bevolen naar aanleiding van een rapport dat werd opgemaakt. Tijdens een observatieronde op de sectie werd een geluid van een rinkelende telefoon vastgesteld in de buurt van de cel van klager. Het winket van de cel van klager bleek afgeplakt te zijn waardoor opsteller genoodzaakt was om de cel te betreden ter controle. Klager vertoonde een zenuwachtige reactie. Hierop is men vervolgens overgegaan tot een naaktfouille en nadien een celcontrole. Naar aanleiding van de celcontrole is een simkaart en een smartphone gevonden.
De klachtencommissie onderschrijft het belang en de noodzaak om naaktfouilles te bevelen ter vrijwaring van de orde en de veiligheid. De klachtencommissie erkent dat het rinkelen van een telefoon in de buurt van de cel van klager, een individuele aanwijzing was om te vermoeden dat klager in het bezit was van een verboden voorwerp en dat een controle bijgevolg vereist was. De klachtencommissie is echter van oordeel dat het verkiezen van een naaktfouille, boven een celcontrole of een onderzoek aan de kledij, in dit dossier niet gerechtvaardigd was. In casu had men de mogelijkheid om een onderzoek aan de kledij te doen. Men had daarnaast de mogelijkheid om een celcontrole uit te voeren. Men heeft echter eerst een naaktfouille uitgevoerd en pas daarna een celcontrole. In de beslissing is niet gemotiveerd waarom meteen gekozen is voor de meest invasieve controlemaatregel. Indien men eerst een minder ingrijpende maatregel had genomen, was een onderzoek aan het lichaam helemaal niet nodig geweest aangezien de gsm én de simkaart werden gevonden tijdens de celcontrole.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van de fouillering op het lichaam onwettig was. De klacht is gegrond.
Een onderzoek aan het lichaam kan enkel door de directeur worden bevolen wanneer hij van oordeel is dat er individuele aanwijzingen zijn dat het onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. In casu heeft de directeur een beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam bevolen naar aanleiding van een rapport dat werd opgemaakt. Tijdens een observatieronde op de sectie werd een geluid van een rinkelende telefoon vastgesteld in de buurt van de cel van klager. Het winket van de cel van klager bleek afgeplakt te zijn waardoor opsteller genoodzaakt was om de cel te betreden ter controle. Klager vertoonde een zenuwachtige reactie. Hierop is men vervolgens overgegaan tot een naaktfouille en nadien een celcontrole. Naar aanleiding van de celcontrole is een simkaart en een smartphone gevonden.
De klachtencommissie onderschrijft het belang en de noodzaak om naaktfouilles te bevelen ter vrijwaring van de orde en de veiligheid. De klachtencommissie erkent dat het rinkelen van een telefoon in de buurt van de cel van klager, een individuele aanwijzing was om te vermoeden dat klager in het bezit was van een verboden voorwerp en dat een controle bijgevolg vereist was. De klachtencommissie is echter van oordeel dat het verkiezen van een naaktfouille, boven een celcontrole of een onderzoek aan de kledij, in dit dossier niet gerechtvaardigd was. In casu had men de mogelijkheid om een onderzoek aan de kledij te doen. Men had daarnaast de mogelijkheid om een celcontrole uit te voeren. Men heeft echter eerst een naaktfouille uitgevoerd en pas daarna een celcontrole. In de beslissing is niet gemotiveerd waarom meteen gekozen is voor de meest invasieve controlemaatregel. Indien men eerst een minder ingrijpende maatregel had genomen, was een onderzoek aan het lichaam helemaal niet nodig geweest aangezien de gsm én de simkaart werden gevonden tijdens de celcontrole.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van de fouillering op het lichaam onwettig was. De klacht is gegrond.