KC16/22-0061
Fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - MOTIVATIE - SUBSIDIARITEIT
De directeur heeft een naaktfouille bevolen. De beslissing werd gemotiveerd als volgt: “We beschikken over geloofwaardige info dat betrokkene mogelijk een verboden voorwerp op cel heeft dat kortelings zou gaan gebruikt worden als mogelijk wapen. In het belang van de veiligheid van het personeel, medegedetineerden en de inrichting werd beslist een fouillering op het lichaam uit te voeren.” In de motivering staat niet vermeld naar welk wapen men op zoek is en wordt de geloofwaardige info niet verduidelijkt. Er wordt bovendien niet gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan. In de motivering wordt gesteld dat het verboden voorwerp zich op cel zou bevinden. Bij een eerdere celcontrole tijdens de wandeling werd evenwel niets gevonden. Een onderzoek aan het lichaam heeft een subsidiair karakter en moet beschouwd worden als ultimum remedium. Ter zitting heeft de directeur de individuele aanwijzingen toegelicht maar een a posteriori motivering kan de gebrekkige motivering van de naaktfouille niet rechtzetten. De klachtencommissie besluit dat de beslissing tot het opleggen van een onderzoek aan het lichaam niet voldoet aan de wettelijke voorwaarden bepaald in de Basiswet. De klacht is gegrond.
De directeur heeft een naaktfouille bevolen. De beslissing werd gemotiveerd als volgt: “We beschikken over geloofwaardige info dat betrokkene mogelijk een verboden voorwerp op cel heeft dat kortelings zou gaan gebruikt worden als mogelijk wapen. In het belang van de veiligheid van het personeel, medegedetineerden en de inrichting werd beslist een fouillering op het lichaam uit te voeren.” In de motivering staat niet vermeld naar welk wapen men op zoek is en wordt de geloofwaardige info niet verduidelijkt. Er wordt bovendien niet gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan. In de motivering wordt gesteld dat het verboden voorwerp zich op cel zou bevinden. Bij een eerdere celcontrole tijdens de wandeling werd evenwel niets gevonden. Een onderzoek aan het lichaam heeft een subsidiair karakter en moet beschouwd worden als ultimum remedium. Ter zitting heeft de directeur de individuele aanwijzingen toegelicht maar een a posteriori motivering kan de gebrekkige motivering van de naaktfouille niet rechtzetten. De klachtencommissie besluit dat de beslissing tot het opleggen van een onderzoek aan het lichaam niet voldoet aan de wettelijke voorwaarden bepaald in de Basiswet. De klacht is gegrond.