KC16/21-0111
Non fondée
Fondée
Irrecevable
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
TUCHT - BEVOEGDHEID - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - PUNTENSYSTEEM
Dat er een woordenwisseling heeft plaatsgevonden tussen klager en adjudant wordt niet betwist. De Klachtencommissie acht het bewezen dat klager door de afwijzing van het beantwoorden van zijn vraag heeft gereageerd op een manier die de veiligheid en de orde in het gedrang bracht.
De klacht over de tucht is ongegrond.
De directie bevestigt de onlosmakelijke verknochtheid tussen een tuchtovertreding en punten. De Klachtencommissie oordeelt dat de directie met het opleggen van de punten aan klager een duidelijke intentie tot bestraffen had, buiten het wettelijke kader van de Basiswet om.
De klacht over het puntensysteem is gegrond.
De Klachtencommissie is enkel bevoegd voor klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur genomen worden ten aanzien van klager. Een klacht die handelt over verwarming, vermeend pestgedrag of een vernield slot betreffen geen geïndividualiseerde beslissingen ten aanzien van klager, maar is een louter gevolg van een feitelijke situatie.
De klacht is onontvankelijk.
Dat er een woordenwisseling heeft plaatsgevonden tussen klager en adjudant wordt niet betwist. De Klachtencommissie acht het bewezen dat klager door de afwijzing van het beantwoorden van zijn vraag heeft gereageerd op een manier die de veiligheid en de orde in het gedrang bracht.
De klacht over de tucht is ongegrond.
De directie bevestigt de onlosmakelijke verknochtheid tussen een tuchtovertreding en punten. De Klachtencommissie oordeelt dat de directie met het opleggen van de punten aan klager een duidelijke intentie tot bestraffen had, buiten het wettelijke kader van de Basiswet om.
De klacht over het puntensysteem is gegrond.
De Klachtencommissie is enkel bevoegd voor klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur genomen worden ten aanzien van klager. Een klacht die handelt over verwarming, vermeend pestgedrag of een vernield slot betreffen geen geïndividualiseerde beslissingen ten aanzien van klager, maar is een louter gevolg van een feitelijke situatie.
De klacht is onontvankelijk.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/22-0020