KC16/21-0094
Non fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Disciplinaire
TUCHT - MOTIVERING
Omdat de gedetineerde aanwezig was bij aanvang van de celcontrole, was het niet nodig of wettelijk vereist om hem een formulier te bezorgen. Uit onderzoek en de verklaringen ter zitting is niet gebleken de wettelijke bepalingen en voorschriften van de Collectieve brief geschonden werden.
De klacht met betrekking tot de celcontrole is ongegrond.
Klager betwist de feiten niet maar stelt dat er sprake is van uitlokking vanwege de cipier. Dit rechtvaardigt volgens de Klachtencommissie niet de bedreigingen die betrokkene heeft geuit ten aanzien van de PBA. De tucht is dus niet onterecht en de straftoemeting is eerder mild.
De klacht omtrent de tucht is ongegrond.
Omdat de gedetineerde aanwezig was bij aanvang van de celcontrole, was het niet nodig of wettelijk vereist om hem een formulier te bezorgen. Uit onderzoek en de verklaringen ter zitting is niet gebleken de wettelijke bepalingen en voorschriften van de Collectieve brief geschonden werden.
De klacht met betrekking tot de celcontrole is ongegrond.
Klager betwist de feiten niet maar stelt dat er sprake is van uitlokking vanwege de cipier. Dit rechtvaardigt volgens de Klachtencommissie niet de bedreigingen die betrokkene heeft geuit ten aanzien van de PBA. De tucht is dus niet onterecht en de straftoemeting is eerder mild.
De klacht omtrent de tucht is ongegrond.