KC16/21-0082
Non fondée
Fondée
Irrecevable
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Disciplinaire
OVERPLAATSING - BEVOEGDHEID - BEZOEK - CELMUTATIE - TUCHT
Inzake de weigering overplaatsing
Een beslissing tot plaatsing of overplaatsing is echter geen beslissing die standaard door de directeur wordt genomen, maar een beslissing van een ambtenaar van de penitentiaire administratie die daartoe door de directeur-generaal wordt aangewezen.
De eerste klacht is kennelijk onontvankelijk.
Inzake de wachtlijst van de arbeid
Klager deed klachtafstand. De klacht werd dus niet verder behandeld.
Inzake het bezoekverbod
Aangezien de broer van klager wel werd toegelaten en de vader de week nadien wel werd toegelaten, is de Klachtencommissie van oordeel dat de weigering om de vader van klager toe te laten in de gevangenis, onredelijk en onbillijk was.
De tweede klacht is gegrond.
Inzake de weigering tot interne mutatie
De directie geeft op de ztting en in haar verweer aan dat eerst moet duidelijk zijn dat de klager geschikt is om te functioneren in een open deur systeem en na een gunstig detentietraject mogelijks in aanmerking kan komen voor een verblijf op vleugel B.
Het is niet bewezen dat de directie terzake zou gehandeld hebben op basis van onredelijke motieven.
De klacht is ongegrond.
Inzake de tuchtsanctie voor het afplakken van het winket
Hoewel de Klachtencommissie begrip kan opbrengen voor de privacy argumenten van klager tijdens diens quarantaine weegt dit niet op tegen het feit dat de mogelijkheid tot toezicht en controle met het oog op de orde en de veiligheid niet mag gehinderd worden. Er werd door de directie gekozen voor de lichtst mogelijke sanctie zodat deze niet voorkomt als onredelijk of onbillijk.
De klacht is ongegrond.
Inzake de weigering overplaatsing
Een beslissing tot plaatsing of overplaatsing is echter geen beslissing die standaard door de directeur wordt genomen, maar een beslissing van een ambtenaar van de penitentiaire administratie die daartoe door de directeur-generaal wordt aangewezen.
De eerste klacht is kennelijk onontvankelijk.
Inzake de wachtlijst van de arbeid
Klager deed klachtafstand. De klacht werd dus niet verder behandeld.
Inzake het bezoekverbod
Aangezien de broer van klager wel werd toegelaten en de vader de week nadien wel werd toegelaten, is de Klachtencommissie van oordeel dat de weigering om de vader van klager toe te laten in de gevangenis, onredelijk en onbillijk was.
De tweede klacht is gegrond.
Inzake de weigering tot interne mutatie
De directie geeft op de ztting en in haar verweer aan dat eerst moet duidelijk zijn dat de klager geschikt is om te functioneren in een open deur systeem en na een gunstig detentietraject mogelijks in aanmerking kan komen voor een verblijf op vleugel B.
Het is niet bewezen dat de directie terzake zou gehandeld hebben op basis van onredelijke motieven.
De klacht is ongegrond.
Inzake de tuchtsanctie voor het afplakken van het winket
Hoewel de Klachtencommissie begrip kan opbrengen voor de privacy argumenten van klager tijdens diens quarantaine weegt dit niet op tegen het feit dat de mogelijkheid tot toezicht en controle met het oog op de orde en de veiligheid niet mag gehinderd worden. Er werd door de directie gekozen voor de lichtst mogelijke sanctie zodat deze niet voorkomt als onredelijk of onbillijk.
De klacht is ongegrond.