TUCHT - VERMOEDEN VAN ONSCHULD - MOTIVERING
Klager werd gesanctioneerd na een vondst van verboden substantie op zijn cel. De klachtencommissie stelt vast dat klager enkele argumenten in zijn verdediging aanhaalt, maar dat de directie hierop niet antwoordt in de motivering van de tuchtbeslissing. De tuchtbeslissing geeft volgens de klachtencommissie op geen enkele manier aan waarom de directie van oordeel is dat de drugs aan klager toebehoren. In haar verweer haalt de directie wel een aantal redenen aan waarom zij denkt dat de verboden substantie toegerekend kan worden aan klager. De klachtencommissie benadrukt echter dat een achteraf toegevoegde motivering de gebrekkige motivering van de oorspronkelijke beslissing niet kan verhelpen. De directie dient deze zaken op te nemen in de motivering van de tuchtbeslissing. De klacht is gegrond.
Klager werd gesanctioneerd na een vondst van verboden substantie op zijn cel. De klachtencommissie stelt vast dat klager enkele argumenten in zijn verdediging aanhaalt, maar dat de directie hierop niet antwoordt in de motivering van de tuchtbeslissing. De tuchtbeslissing geeft volgens de klachtencommissie op geen enkele manier aan waarom de directie van oordeel is dat de drugs aan klager toebehoren. In haar verweer haalt de directie wel een aantal redenen aan waarom zij denkt dat de verboden substantie toegerekend kan worden aan klager. De klachtencommissie benadrukt echter dat een achteraf toegevoegde motivering de gebrekkige motivering van de oorspronkelijke beslissing niet kan verhelpen. De directie dient deze zaken op te nemen in de motivering van de tuchtbeslissing. De klacht is gegrond.