KC12/25-0052
Fondée
Compensation
KC - Ieper
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Fouille à corps
VOORLOPIGE MAATREGEL - FOUILLE LICHAAM - UITVOERING - DWANG - TERMIJN - TEGEMOETKOMING
De klachtencommissie is van oordeel dat, hoewel de klacht pas na 6 weken in de brievenbus van de commissie van toezicht werd gevonden, de klacht toch ontvankelijk is, omdat klager, rekening houdend met alle omstandigheden, de klacht zo spoedig mogelijk heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden. Klager voert aan dat de toegang tot de brievenbus van de commissie van toezicht hem opzettelijk verhinderd werd door een beambte.
De voorlopige maatregel tot plaatsing van klager in een beveiligde cel, enkel en alleen omdat hij weigerde te muteren van cel, is onwettig. De directie heeft niet gemotiveerd waarom klager de interne veiligheid ernstig en opzettelijk aantastte, noch dat hij een collectieve actie voerde.
De plaatsing in de beveiligde cel ging daarnaast standaard gepaard met een fouillering op het lichaam, zonder enige bijkomende motivering. Ook de beslissing tot fouillering op het lichaam is onwettig.
De fouillering op het lichaam werd uitgevoerd op een manier die op geen enkele manier overeenkomt met de wettelijke voorschriften en was in strijd met de menselijke waardigheid van de gedetineerde. De gedetineerde werd onder dwang uitgekleed en gefouillerd terwijl hij handboeien aanhad. Er was geen enkele rechtvaardiging voor de gebruikte dwangmaatregelen.
De volledige klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissingen en kent aan klager de gevraagde tegemoetkoming van een extra ongestoord bezoek toe.
De klachtencommissie is van oordeel dat, hoewel de klacht pas na 6 weken in de brievenbus van de commissie van toezicht werd gevonden, de klacht toch ontvankelijk is, omdat klager, rekening houdend met alle omstandigheden, de klacht zo spoedig mogelijk heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden. Klager voert aan dat de toegang tot de brievenbus van de commissie van toezicht hem opzettelijk verhinderd werd door een beambte.
De voorlopige maatregel tot plaatsing van klager in een beveiligde cel, enkel en alleen omdat hij weigerde te muteren van cel, is onwettig. De directie heeft niet gemotiveerd waarom klager de interne veiligheid ernstig en opzettelijk aantastte, noch dat hij een collectieve actie voerde.
De plaatsing in de beveiligde cel ging daarnaast standaard gepaard met een fouillering op het lichaam, zonder enige bijkomende motivering. Ook de beslissing tot fouillering op het lichaam is onwettig.
De fouillering op het lichaam werd uitgevoerd op een manier die op geen enkele manier overeenkomt met de wettelijke voorschriften en was in strijd met de menselijke waardigheid van de gedetineerde. De gedetineerde werd onder dwang uitgekleed en gefouillerd terwijl hij handboeien aanhad. Er was geen enkele rechtvaardiging voor de gebruikte dwangmaatregelen.
De volledige klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissingen en kent aan klager de gevraagde tegemoetkoming van een extra ongestoord bezoek toe.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/25-0201