KC12/24-0046
Fondée
Compensation
KC - Ieper
Commission des plaintes
Autre décision directeur
OVERBEVOLKING/GRONDSLAPEN - ART. 3 EVRM - MEERPERSOONSCEL
De klacht gaat over de beslissing genomen in de gevangenis van Ieper tot plaatsing van klager in een overbevolkte cel. Klager verbleef met in het totaal 4 personen (klager inbegrepen) op een cel die slechts uitgerust was voor 3 personen.
Er is een sterk vermoeden dat de opsluiting van klager (in de meerpersoonscel) in strijd was met het verbod op onmenselijke behandeling, zoals gestipuleerd in artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Dit kan weerlegd worden indien cumulatief aan 3 voorwaarden voldaan wordt, maar ook dit is niet het geval.
De situatie waarin klager verbleef was dus in strijd met artikel 3 van het EVRM, en maakte dus een onmenselijke behandeling uit. De klacht is gegrond.
Ofschoon de klachtencommissie begrip heeft voor het feit dat de directie nagenoeg geen invloed heeft op de in- of uitstroom van gedetineerden.
De klachtencommissie kent aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 2 extra videocalls, aangezien klager tijdens de hoorzitting van de klachtencommissie aangaf dat het probleem intussen opgelost was en dat hij nu met 2 in een cel verblijft en de onmenselijke behandeling niet meer ongedaan gemaakt kon worden.
De klacht gaat over de beslissing genomen in de gevangenis van Ieper tot plaatsing van klager in een overbevolkte cel. Klager verbleef met in het totaal 4 personen (klager inbegrepen) op een cel die slechts uitgerust was voor 3 personen.
Er is een sterk vermoeden dat de opsluiting van klager (in de meerpersoonscel) in strijd was met het verbod op onmenselijke behandeling, zoals gestipuleerd in artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Dit kan weerlegd worden indien cumulatief aan 3 voorwaarden voldaan wordt, maar ook dit is niet het geval.
De situatie waarin klager verbleef was dus in strijd met artikel 3 van het EVRM, en maakte dus een onmenselijke behandeling uit. De klacht is gegrond.
Ofschoon de klachtencommissie begrip heeft voor het feit dat de directie nagenoeg geen invloed heeft op de in- of uitstroom van gedetineerden.
De klachtencommissie kent aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 2 extra videocalls, aangezien klager tijdens de hoorzitting van de klachtencommissie aangaf dat het probleem intussen opgelost was en dat hij nu met 2 in een cel verblijft en de onmenselijke behandeling niet meer ongedaan gemaakt kon worden.