TUCHT - BEWIJS - SANCTIE
De klacht is gericht tegen de tuchtsanctie ten aanzien van klager waarbij een verbod werd uitgesproken voor twee weken om deel te nemen aan de gemeenschappelijke wandeling. De klachtencommissie stelt vast dat in het RAD duidelijk wordt beschreven dat klager zich schuldig maakte aan fysieke agressie ten aanzien van een medegedetineerde. Klager betwist de feiten niet. De klachtencommissie ziet geen onwettigheden of onregelmatigheden in de gevolgde tuchtprocedure, noch in de genomen tuchtbeslissing. De tuchtinbreuken zijn bewezen. De beslissing werd gemotiveerd. De straf die uiteindelijk werd toegekend (twee weken geen gemeenschappelijke wandeling) is naar het oordeel van de klachtencommissie mild in verhouding tot de ten laste gelegde feiten. De opgelegde sanctie impliceert daarenboven niet dat klager twee weken lang geen moment in de buitenlucht kan doorbrengen. Hij kon nog steeds individueel wandelen. De klacht is ontvankelijk, maar ongegrond.
De klacht is gericht tegen de tuchtsanctie ten aanzien van klager waarbij een verbod werd uitgesproken voor twee weken om deel te nemen aan de gemeenschappelijke wandeling. De klachtencommissie stelt vast dat in het RAD duidelijk wordt beschreven dat klager zich schuldig maakte aan fysieke agressie ten aanzien van een medegedetineerde. Klager betwist de feiten niet. De klachtencommissie ziet geen onwettigheden of onregelmatigheden in de gevolgde tuchtprocedure, noch in de genomen tuchtbeslissing. De tuchtinbreuken zijn bewezen. De beslissing werd gemotiveerd. De straf die uiteindelijk werd toegekend (twee weken geen gemeenschappelijke wandeling) is naar het oordeel van de klachtencommissie mild in verhouding tot de ten laste gelegde feiten. De opgelegde sanctie impliceert daarenboven niet dat klager twee weken lang geen moment in de buitenlucht kan doorbrengen. Hij kon nog steeds individueel wandelen. De klacht is ontvankelijk, maar ongegrond.