TUCHT - CAMERABEELDEN - RECHTEN VAN VERDEDIGING
De klacht is gericht tegen een bijzondere tuchtsanctie, namelijk een ontzegging van de collectieve wandeling gedurende vijf dagen. De klachtencommissie benadrukt dat er geen verplichting op de directeur rust om camerabeelden te bekijken, voor zover er geen tegenindicaties zijn waardoor getwijfeld kan worden aan de feiten zoals beschreven in het tuchtrapport. De directeur beslist steeds autonoom of hij het bekijken van de camerabeelden nuttig acht. Omdat de camerabeelden in dit dossier wel degelijk door de directeur werden bekeken en een rol hebben gespeeld bij de totstandkoming van de bestreden beslissing, maar klager hierover geen tegenspraak heeft kunnen voeren, is het algemeen beginsel van het recht van verdediging geschonden. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
De klacht is gericht tegen een bijzondere tuchtsanctie, namelijk een ontzegging van de collectieve wandeling gedurende vijf dagen. De klachtencommissie benadrukt dat er geen verplichting op de directeur rust om camerabeelden te bekijken, voor zover er geen tegenindicaties zijn waardoor getwijfeld kan worden aan de feiten zoals beschreven in het tuchtrapport. De directeur beslist steeds autonoom of hij het bekijken van de camerabeelden nuttig acht. Omdat de camerabeelden in dit dossier wel degelijk door de directeur werden bekeken en een rol hebben gespeeld bij de totstandkoming van de bestreden beslissing, maar klager hierover geen tegenspraak heeft kunnen voeren, is het algemeen beginsel van het recht van verdediging geschonden. De klacht is ontvankelijk en gegrond.