KC10/26-0032
Irrecevable
KC - Hasselt
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
De klacht gaat over een defecte telefoon in de gevangenis van Hasselt. Uit het verweer en uit meerdere recente klachtendossiers hangende bij deze klachtencommissie blijkt dat er problemen waren met de software van bepaalde telefoontoestellen in de gevangenis van Hasselt, en er onvoldoende vervangtelefoons voorhanden waren om alle kapotte telefoontoestellen te vervangen. Klager was echter steeds in de mogelijkheid om te bellen via de telefoontoestellen op de gang tijdens de periode dat zijn telefoon op cel stuk was. Artikel 64 van de Basiswet voorziet enkel in het recht om – behoudens bepaalde uitzonderingen – dagelijks te telefoneren, maar bepaalt nergens dat een gedetineerde recht zou hebben op een telefoontoestel op zijn cel.
Uit de klacht van klager blijkt bovendien nergens dat klager de directie hierover heeft aangesproken, en zij zou hebben nagelaten om de problemen met de telefoon op te lossen. De directie heeft de problemen immers doorgegeven aan de bevoegde externe technische diensten. De klachtencommissie is bijgevolg van oordeel dat er geen sprake is van een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch van een een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht gaat over een defecte telefoon in de gevangenis van Hasselt. Uit het verweer en uit meerdere recente klachtendossiers hangende bij deze klachtencommissie blijkt dat er problemen waren met de software van bepaalde telefoontoestellen in de gevangenis van Hasselt, en er onvoldoende vervangtelefoons voorhanden waren om alle kapotte telefoontoestellen te vervangen. Klager was echter steeds in de mogelijkheid om te bellen via de telefoontoestellen op de gang tijdens de periode dat zijn telefoon op cel stuk was. Artikel 64 van de Basiswet voorziet enkel in het recht om – behoudens bepaalde uitzonderingen – dagelijks te telefoneren, maar bepaalt nergens dat een gedetineerde recht zou hebben op een telefoontoestel op zijn cel.
Uit de klacht van klager blijkt bovendien nergens dat klager de directie hierover heeft aangesproken, en zij zou hebben nagelaten om de problemen met de telefoon op te lossen. De directie heeft de problemen immers doorgegeven aan de bevoegde externe technische diensten. De klachtencommissie is bijgevolg van oordeel dat er geen sprake is van een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch van een een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.