KC10/25-0205
Irrecevable
KC - Hasselt
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - TANDARTS
De klacht gaat over de afwezigheid van tandheelkundige verzorging en de terugbetaling van een tandprothese.
Over het uitblijven van passende tandzorg en de werking van de tandarts: klager heeft zijn acuut tandprobleem aan de directie gemeld en is sedert zijn melding naar een medische dienst buiten de gevangenis overgebracht teneinde de noodzakelijke tandheelkundige verzorging te verkrijgen. Klager staat ook op de wachtlijst bij de tandarts in de gevangenis. De directie heeft bevestigd dat hij in april een afspraak met de tandarts zou hebben. Het blijkt niet dat klager zijn klacht richtte ten aanzien van hemzelf vastgesteld verzuim van de directie. Bij gebreke aan een beslissing van of namens de directeur, is deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk.
Over de terugbetaling van een tandprothese: de beslissing om al dan niet financieel tussen te komen voor het gebit van klager via het Steunfonds, betreft een beslissing die door of namens de directie ten aanzien van de gedetineerde werd genomen. In iedere gevangenis bestaat er een steunfonds voor gedetineerden dat voornamelijk tot doel heeft de meest behoeftige gedetineerden te helpen en uitgaven voortspruitend uit de solidaire vraag van de gedetineerden mogelijk te maken. Het vermogen moet dus in de eerste plaats worden aangewend om individuele behoeftige gedetineerden een menswaardig bestaan te kunnen geven wanneer zij niet over de nodige middelen beschikken.
Klager verwijst niet naar een beslissing door of genomen namens de directie van een bepaalde datum. Uit het dossier en de verklaringen meegedeeld ter de zitting blijkt niet dat klager een aanvraag tot een tussenkomst van het Steunfonds voor een tandprothese heeft ingediend en de directie deze geweigerd heeft. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
De klacht gaat over de afwezigheid van tandheelkundige verzorging en de terugbetaling van een tandprothese.
Over het uitblijven van passende tandzorg en de werking van de tandarts: klager heeft zijn acuut tandprobleem aan de directie gemeld en is sedert zijn melding naar een medische dienst buiten de gevangenis overgebracht teneinde de noodzakelijke tandheelkundige verzorging te verkrijgen. Klager staat ook op de wachtlijst bij de tandarts in de gevangenis. De directie heeft bevestigd dat hij in april een afspraak met de tandarts zou hebben. Het blijkt niet dat klager zijn klacht richtte ten aanzien van hemzelf vastgesteld verzuim van de directie. Bij gebreke aan een beslissing van of namens de directeur, is deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk.
Over de terugbetaling van een tandprothese: de beslissing om al dan niet financieel tussen te komen voor het gebit van klager via het Steunfonds, betreft een beslissing die door of namens de directie ten aanzien van de gedetineerde werd genomen. In iedere gevangenis bestaat er een steunfonds voor gedetineerden dat voornamelijk tot doel heeft de meest behoeftige gedetineerden te helpen en uitgaven voortspruitend uit de solidaire vraag van de gedetineerden mogelijk te maken. Het vermogen moet dus in de eerste plaats worden aangewend om individuele behoeftige gedetineerden een menswaardig bestaan te kunnen geven wanneer zij niet over de nodige middelen beschikken.
Klager verwijst niet naar een beslissing door of genomen namens de directie van een bepaalde datum. Uit het dossier en de verklaringen meegedeeld ter de zitting blijkt niet dat klager een aanvraag tot een tussenkomst van het Steunfonds voor een tandprothese heeft ingediend en de directie deze geweigerd heeft. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.