KC10/25-0120
Fondée
KC - Hasselt
Commission des plaintes
Autre décision directeur
TERMIJN - VOORWERPEN - INBESLAGNAME - VERBODEN SUBSTANTIES
De klachtencommissie meent dat klager niet akkoord gaat met het feit dat zijn radio- en dvd-speler zijn weggenomen uit zijn cel tijdens een celcontrole en dat hij deze niet heeft teruggekregen.
In het rapport aan de directeur (RAD) staat vermeld dat er tijdens een celcontrole verschillende gemanipuleerde voorwerpen meegenomen werden voor verder onderzoek, namelijk een dvd-speler, een radio met twee boxen en een microgolfoven. De klachtencommissie stelt vast dat klager geen betwisting voert over de meegenomen microgolfoven omdat hij zelf toegeeft die inderdaad te hebben gemanipuleerd om er gsm’s in te verstoppen. Dat blijkt ook uit het RAD.
Uit de dossierstukken blijkt niet dat de directie beslist heeft om de radio- en dvd-speler af te nemen en in bewaring te houden. De beambten die de celcontrole hebben uitgevoerd, hebben dit beslist. Deze beslissing van de beambten is dan ook een beslissing namens de directeur. De klachtencommissie neemt aan dat klager meteen na afloop van de celcontrole gemerkt heeft dat zijn radio- en dvd-speler niet meer aanwezig waren in zijn cel. Bijgevolg had hij toen al kennisgenomen van de bestreden beslissing waardoor hij binnen de zeven dagen klacht had moeten indienen. Tijdens de zitting heeft klager verklaard dat hij zijn klacht heeft ingediend na afloop van de tuchtsanctie omdat hij in de veronderstelling was dat hij zijn spullen daarna zou terugkrijgen, hetgeen niet gebeurd is. De directie verklaart dat zij nochtans al tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting had meegedeeld dat klager die toestellen niet zou terugkrijgen maar dit wordt niet bevestigd aan de hand van het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting. Tot slot werd klager ook niet in kennis gesteld van de mogelijkheid om klacht in te dienen tegen de beslissing tot in bewaring neming en de modaliteiten om zo’n klacht in te dienen zodat de klachtencommissie besluit dat er voldoende redenen zijn om aan te nemen dat klager zijn klacht zo spoedig mogelijk heeft ingediend. De klacht is bijgevolg ontvankelijk.
Conform artikel 109, §2 van de Basiswet kunnen goederen van een gedetineerde in beslag genomen worden en onder afgifte van een bewijs van ontvangst ten behoeve van hem worden bewaard, in het geval er verboden voorwerpen of substanties werd aangetroffen. Uit het RAD blijkt dat de dvd- en radiospeler werden afgenomen omdat deze gemanipuleerd zouden zijn en verder onderzocht dienden te worden. Uit de dossierstukken blijkt niet op welke manier die toestellen gemanipuleerd waren, noch blijkt dat er verder onderzoek werd gedaan en dat er verboden voorwerpen of substanties op of in die goederen werden teruggevonden. Bijgevolg besluit de klachtencommissie dat deze twee toestellen moesten worden teruggegeven aan klager in plaats van deze in bewaring te houden. Om deze reden is de klacht gegrond. De klachtencommissie beperkt zich tot de gegrondverklaring van de klacht aangezien klager tijdens de zitting heeft aangegeven de toestellen niet meer terug te willen gelet op zijn vrijlating binnenkort.
De klachtencommissie meent dat klager niet akkoord gaat met het feit dat zijn radio- en dvd-speler zijn weggenomen uit zijn cel tijdens een celcontrole en dat hij deze niet heeft teruggekregen.
In het rapport aan de directeur (RAD) staat vermeld dat er tijdens een celcontrole verschillende gemanipuleerde voorwerpen meegenomen werden voor verder onderzoek, namelijk een dvd-speler, een radio met twee boxen en een microgolfoven. De klachtencommissie stelt vast dat klager geen betwisting voert over de meegenomen microgolfoven omdat hij zelf toegeeft die inderdaad te hebben gemanipuleerd om er gsm’s in te verstoppen. Dat blijkt ook uit het RAD.
Uit de dossierstukken blijkt niet dat de directie beslist heeft om de radio- en dvd-speler af te nemen en in bewaring te houden. De beambten die de celcontrole hebben uitgevoerd, hebben dit beslist. Deze beslissing van de beambten is dan ook een beslissing namens de directeur. De klachtencommissie neemt aan dat klager meteen na afloop van de celcontrole gemerkt heeft dat zijn radio- en dvd-speler niet meer aanwezig waren in zijn cel. Bijgevolg had hij toen al kennisgenomen van de bestreden beslissing waardoor hij binnen de zeven dagen klacht had moeten indienen. Tijdens de zitting heeft klager verklaard dat hij zijn klacht heeft ingediend na afloop van de tuchtsanctie omdat hij in de veronderstelling was dat hij zijn spullen daarna zou terugkrijgen, hetgeen niet gebeurd is. De directie verklaart dat zij nochtans al tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting had meegedeeld dat klager die toestellen niet zou terugkrijgen maar dit wordt niet bevestigd aan de hand van het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting. Tot slot werd klager ook niet in kennis gesteld van de mogelijkheid om klacht in te dienen tegen de beslissing tot in bewaring neming en de modaliteiten om zo’n klacht in te dienen zodat de klachtencommissie besluit dat er voldoende redenen zijn om aan te nemen dat klager zijn klacht zo spoedig mogelijk heeft ingediend. De klacht is bijgevolg ontvankelijk.
Conform artikel 109, §2 van de Basiswet kunnen goederen van een gedetineerde in beslag genomen worden en onder afgifte van een bewijs van ontvangst ten behoeve van hem worden bewaard, in het geval er verboden voorwerpen of substanties werd aangetroffen. Uit het RAD blijkt dat de dvd- en radiospeler werden afgenomen omdat deze gemanipuleerd zouden zijn en verder onderzocht dienden te worden. Uit de dossierstukken blijkt niet op welke manier die toestellen gemanipuleerd waren, noch blijkt dat er verder onderzoek werd gedaan en dat er verboden voorwerpen of substanties op of in die goederen werden teruggevonden. Bijgevolg besluit de klachtencommissie dat deze twee toestellen moesten worden teruggegeven aan klager in plaats van deze in bewaring te houden. Om deze reden is de klacht gegrond. De klachtencommissie beperkt zich tot de gegrondverklaring van de klacht aangezien klager tijdens de zitting heeft aangegeven de toestellen niet meer terug te willen gelet op zijn vrijlating binnenkort.