ORDEMAATREGEL - BEZOEK - HUISHOUDELIJK REGLEMENT
De klacht is gericht tegen de ordemaatregel inzake bezoek van 14.11.2024.
De klachtencommissie heeft kennis genomen van de dossierstukken. Op 05.11.2024 werd een rapport aan de directeur (RAD) opgemaakt. Het personeel had al een tijdje het vermoeden dat klager en zijn vriendin zichzelf bevredigden tijdens het glasbezoek. Klager en zijn bezoekster hadden van 18.10.2024 tot en met 17.11.2024 immers glasbezoek ingevolge een ordemaatregel van 18.10.2024 nadat de bezoekster van klager in de gevangenis in het bezit werd gevonden van drugs. Het RAD van 05.11.2024 beschrijft gedetailleerd en met vermelding van getuigen hoe zowel klager als zijn bezoekster aan het masturberen waren tijdens het glasbezoek. Advocaten en sociaal assistenten liepen rond in de buurt.
Ingevolge dit RAD, besloot de directeur op 14.11.2024 om opnieuw een ordemaatregel op te leggen waarbij het bezoek tussen klager en zijn vrouw gedurende een maand (van 18.11.2024 tot en met 17.12.2024) beperkt is tot glasbezoek. Gelet op de vaststellingen in het RAD, is de klachtencommissie van oordeel dat er ernstige redenen bestaan dat er zich tijdens toekomstige bezoekmomenten incidenten kunnen voordoen die de orde of de veiligheid in het gedrang kunnen brengen.
In het huishoudelijk reglement van de gevangenis staat vermeld dat “de bezoeker zich correct moet gedragen en de orde of de veiligheid tijdens het bezoek niet in het gedrang mag brengen. Hij moet blijk geven van respect tegenover de gedetineerden en de andere bezoekers.”
De klachtencommissie besluit dat de ordemaatregel werd opgelegd conform de voorwaarden uit de Basiswet en Collectieve Brief nr. 107. De ordemaatregel is wettig. Bovendien meent de klachtencommissie dat de ordemaatregel, met inbegrip van de duurtijd, niet onredelijk of onbillijk is. De lopende ordemaatregel weerhield klager en zijn bezoekster niet om de bezoekregeling opnieuw niet na te leven.
Om deze redenen is de klacht kennelijk ongegrond.
De klacht is gericht tegen de ordemaatregel inzake bezoek van 14.11.2024.
De klachtencommissie heeft kennis genomen van de dossierstukken. Op 05.11.2024 werd een rapport aan de directeur (RAD) opgemaakt. Het personeel had al een tijdje het vermoeden dat klager en zijn vriendin zichzelf bevredigden tijdens het glasbezoek. Klager en zijn bezoekster hadden van 18.10.2024 tot en met 17.11.2024 immers glasbezoek ingevolge een ordemaatregel van 18.10.2024 nadat de bezoekster van klager in de gevangenis in het bezit werd gevonden van drugs. Het RAD van 05.11.2024 beschrijft gedetailleerd en met vermelding van getuigen hoe zowel klager als zijn bezoekster aan het masturberen waren tijdens het glasbezoek. Advocaten en sociaal assistenten liepen rond in de buurt.
Ingevolge dit RAD, besloot de directeur op 14.11.2024 om opnieuw een ordemaatregel op te leggen waarbij het bezoek tussen klager en zijn vrouw gedurende een maand (van 18.11.2024 tot en met 17.12.2024) beperkt is tot glasbezoek. Gelet op de vaststellingen in het RAD, is de klachtencommissie van oordeel dat er ernstige redenen bestaan dat er zich tijdens toekomstige bezoekmomenten incidenten kunnen voordoen die de orde of de veiligheid in het gedrang kunnen brengen.
In het huishoudelijk reglement van de gevangenis staat vermeld dat “de bezoeker zich correct moet gedragen en de orde of de veiligheid tijdens het bezoek niet in het gedrang mag brengen. Hij moet blijk geven van respect tegenover de gedetineerden en de andere bezoekers.”
De klachtencommissie besluit dat de ordemaatregel werd opgelegd conform de voorwaarden uit de Basiswet en Collectieve Brief nr. 107. De ordemaatregel is wettig. Bovendien meent de klachtencommissie dat de ordemaatregel, met inbegrip van de duurtijd, niet onredelijk of onbillijk is. De lopende ordemaatregel weerhield klager en zijn bezoekster niet om de bezoekregeling opnieuw niet na te leven.
Om deze redenen is de klacht kennelijk ongegrond.