KC10/24-0036
Fondée
Compensation
KC - Hasselt
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - RECHT OP TEGENSPRAAK - GETUIGEN - TEGEMOETKOMING
De klachtencommissie heeft kennisgenomen van het tuchtdossier. Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen of de bedreiging daarmee, een tuchtinbreuk van eerste categorie, naar aanleiding van het vechten op de wandeling. Klager kreeg hiervoor zeven dagen ATV en zeven dagen ATV voorwaardelijk opgelegd. Artikel 144, §5, vijfde lid van de Basiswet bepaalt dat de directeur de opsteller van het tuchtrapport en één of meerdere getuigen kan horen in aanwezigheid van de gedetineerde. Op basis van de motivering van de tuchtbeslissing, blijkt dat de directie bijkomende informatie heeft ingewonnen bij de opsteller van het rapport aan de directeur. Uit het tuchtdossier blijkt niet dat klager hierbij aanwezig was, noch dat deze informatie aan hem werd voorgelegd. Nochtans bleek de bijkomende informatie doorslaggevend te zijn in de beoordeling van de directie. De directie geeft in haar verweer zelf toe dat de procedure niet correct werd gevolgd. Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing. Aangezien de tuchtsanctie intussen afliep, kunnen de gevolgen van de vernietigde tuchtbeslissing niet meer ongedaan gemaakt worden. De klachtencommissie kent een compensatie toe bestaande uit de mogelijkheid voor klager om elke dag te douchen gedurende één week.
De klachtencommissie heeft kennisgenomen van het tuchtdossier. Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen of de bedreiging daarmee, een tuchtinbreuk van eerste categorie, naar aanleiding van het vechten op de wandeling. Klager kreeg hiervoor zeven dagen ATV en zeven dagen ATV voorwaardelijk opgelegd. Artikel 144, §5, vijfde lid van de Basiswet bepaalt dat de directeur de opsteller van het tuchtrapport en één of meerdere getuigen kan horen in aanwezigheid van de gedetineerde. Op basis van de motivering van de tuchtbeslissing, blijkt dat de directie bijkomende informatie heeft ingewonnen bij de opsteller van het rapport aan de directeur. Uit het tuchtdossier blijkt niet dat klager hierbij aanwezig was, noch dat deze informatie aan hem werd voorgelegd. Nochtans bleek de bijkomende informatie doorslaggevend te zijn in de beoordeling van de directie. De directie geeft in haar verweer zelf toe dat de procedure niet correct werd gevolgd. Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing. Aangezien de tuchtsanctie intussen afliep, kunnen de gevolgen van de vernietigde tuchtbeslissing niet meer ongedaan gemaakt worden. De klachtencommissie kent een compensatie toe bestaande uit de mogelijkheid voor klager om elke dag te douchen gedurende één week.