TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
Samengevat heeft klager schrik dat zij gesanctioneerd wordt voor het bezit van of de handel in drugs terwijl de verschillende substanties die werden gevonden in hun cel, eigenlijk van haar celgenoot waren, hetgeen zij ook aanvankelijk had toegegeven. De klachtencommissie stelt vast dat klager in de tuchtbeslissing enkel werd gesanctioneerd wegens het opsparen van medicatie en dus niet voor het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties, de kromme breinaalden, het scheermesje en het gebruik van het personeelstoilet. Dit werd ook bevestigd in het verweer van de directie. Bijgevolg is de vrees van klager onterecht.
Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting verklaarde klager dat het enige dat van haar was, de vijf maagtabletten en de zes schildklierpillen waren. Daarover verklaarde klager dat ze deze vergeten af te geven was aan het personeel. Het opsparen van medicatie is niet toegelaten volgens het huishoudelijk reglement. De niet-naleving van het huishoudelijk reglement is een tuchtinbreuk van tweede categorie. Gelet op de bekentenis van klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, besluit de klachtencommissie dat de directie in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk van tweede categorie kon bewezen verklaren. De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van tien dagen ATV. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie kan maximaal vijftien dagen ATV opgelegd worden zodat de tuchtsanctie in casu wettig was. Gelet op de grote hoeveelheid opgespaarde pillen, is de klachtencommissie van oordeel dat de tuchtsanctie ook niet onredelijk of onbillijk was. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
Samengevat heeft klager schrik dat zij gesanctioneerd wordt voor het bezit van of de handel in drugs terwijl de verschillende substanties die werden gevonden in hun cel, eigenlijk van haar celgenoot waren, hetgeen zij ook aanvankelijk had toegegeven. De klachtencommissie stelt vast dat klager in de tuchtbeslissing enkel werd gesanctioneerd wegens het opsparen van medicatie en dus niet voor het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties, de kromme breinaalden, het scheermesje en het gebruik van het personeelstoilet. Dit werd ook bevestigd in het verweer van de directie. Bijgevolg is de vrees van klager onterecht.
Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting verklaarde klager dat het enige dat van haar was, de vijf maagtabletten en de zes schildklierpillen waren. Daarover verklaarde klager dat ze deze vergeten af te geven was aan het personeel. Het opsparen van medicatie is niet toegelaten volgens het huishoudelijk reglement. De niet-naleving van het huishoudelijk reglement is een tuchtinbreuk van tweede categorie. Gelet op de bekentenis van klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, besluit de klachtencommissie dat de directie in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk van tweede categorie kon bewezen verklaren. De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van tien dagen ATV. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie kan maximaal vijftien dagen ATV opgelegd worden zodat de tuchtsanctie in casu wettig was. Gelet op de grote hoeveelheid opgespaarde pillen, is de klachtencommissie van oordeel dat de tuchtsanctie ook niet onredelijk of onbillijk was. Om deze redenen is de klacht ongegrond.