ORDEMAATREGEL - BEZOEK - MOTIVERING
De schriftelijke ordemaatregel werd als volgt gemotiveerd: “voorafgaand aan het bezoek, terwijl ze zich in de wachtruimte bevond, werd bij bezoekster een flesje alcohol aangetroffen. Gezien bezoekster de moeder is van betrokkene, wordt conform artikel 60, §3, 4° van de Basiswet, het bezoek voor bezoekster voor 60 dagen beperkt tot bezoek achter glas.” De klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de ordemaatregel de individuele en concrete aanwijzingen bevat waaruit blijkt dat de bezoekster van klager de bezoekregeling niet had nageleefd. Het Huishoudelijk Reglement van de gevangenis bevat een limitatieve lijst van voorwerpen die meegenomen mogen worden naar de bezoekzaal en alcohol valt daar immers niet onder. De klachtencommissie meent echter dat uit het niets blijkt dat de bezoekster in het verleden de bezoekregeling heeft geschonden, noch wordt aangegeven in de motivering dat het te vrezen valt dat de inbreuk zich kan herhalen. M.a.w. op grond van de voorhanden zijnde gegevens dient te worden aangenomen dat het om een éénmalig feit ging. Bijgevolg is niet voldaan aan de voorwaarden uit artikel 60, §3, 4° van de Basiswet. De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de ordemaatregel.
De schriftelijke ordemaatregel werd als volgt gemotiveerd: “voorafgaand aan het bezoek, terwijl ze zich in de wachtruimte bevond, werd bij bezoekster een flesje alcohol aangetroffen. Gezien bezoekster de moeder is van betrokkene, wordt conform artikel 60, §3, 4° van de Basiswet, het bezoek voor bezoekster voor 60 dagen beperkt tot bezoek achter glas.” De klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de ordemaatregel de individuele en concrete aanwijzingen bevat waaruit blijkt dat de bezoekster van klager de bezoekregeling niet had nageleefd. Het Huishoudelijk Reglement van de gevangenis bevat een limitatieve lijst van voorwerpen die meegenomen mogen worden naar de bezoekzaal en alcohol valt daar immers niet onder. De klachtencommissie meent echter dat uit het niets blijkt dat de bezoekster in het verleden de bezoekregeling heeft geschonden, noch wordt aangegeven in de motivering dat het te vrezen valt dat de inbreuk zich kan herhalen. M.a.w. op grond van de voorhanden zijnde gegevens dient te worden aangenomen dat het om een éénmalig feit ging. Bijgevolg is niet voldaan aan de voorwaarden uit artikel 60, §3, 4° van de Basiswet. De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de ordemaatregel.