KC10/23-0066
Non fondée
KC - Hasselt
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ANDERE BESLISSING DIRECTEUR - CEL
Met het oog op de handhaving van de orde en de veiligheid wordt de verblijfsruimte van de gedetineerde overeenkomstig de richtlijnen van het inrichtingshoofd door de leden van het bewakingspersoneel geregeld doorzocht op de conformiteit ervan met de in de gevangenis geldende regels. Collectieve brief nr. 156 van 14 augustus 2020 en Collectieve brief nr. 141 van 30 januari 2017 bepalen verder dat het doorzoeken van de verblijfsruimte van de gedetineerde op regelmatige basis/geregeld moet gebeuren, overeenkomstig de richtlijnen van de directeur. Op die manier kan worden nagegaan of de in de gevangenis geldende regels worden nageleefd. Ter uitwerking van deze bepalingen in de collectieve brieven, is in iedere gevangenis een rotatiesysteem ontworpen zodat iedere cel regelmatig wordt gecontroleerd. Op basis van het verweer van de directie blijkt de bestreden celcontrole te zijn uitgevoerd in het kader van het fouilleplan. De klachtencommissie is van oordeel dat een celcontrole uitgevoerd op basis van het fouilleplan, wordt uitgevoerd overeenkomstig de richtlijnen van de directeur en dus een beslissing namens de directeur is. De klacht is ontvankelijk.
De klachtencommissie is van oordeel dat celcontroles op basis van het fouilleplan gerechtvaardigd zijn teneinde de orde en veiligheid in de gevangenis te bewaren. Bovendien werd klager tuchtrechtelijk gesanctioneerd nadat hij werd betrapt op het bezit van een grote hoeveelheid drugs hetgeen zelfs heeft geleid tot een spoedopname in het ziekenhuis (KC10/23-0053). De celcontrole was niet onwettig, noch onredelijk of onbillijk maar zelfs aangewezen gelet op de feiten die zich enkele weken voorheen hadden voorgedaan. De klacht is ongegrond.
Met het oog op de handhaving van de orde en de veiligheid wordt de verblijfsruimte van de gedetineerde overeenkomstig de richtlijnen van het inrichtingshoofd door de leden van het bewakingspersoneel geregeld doorzocht op de conformiteit ervan met de in de gevangenis geldende regels. Collectieve brief nr. 156 van 14 augustus 2020 en Collectieve brief nr. 141 van 30 januari 2017 bepalen verder dat het doorzoeken van de verblijfsruimte van de gedetineerde op regelmatige basis/geregeld moet gebeuren, overeenkomstig de richtlijnen van de directeur. Op die manier kan worden nagegaan of de in de gevangenis geldende regels worden nageleefd. Ter uitwerking van deze bepalingen in de collectieve brieven, is in iedere gevangenis een rotatiesysteem ontworpen zodat iedere cel regelmatig wordt gecontroleerd. Op basis van het verweer van de directie blijkt de bestreden celcontrole te zijn uitgevoerd in het kader van het fouilleplan. De klachtencommissie is van oordeel dat een celcontrole uitgevoerd op basis van het fouilleplan, wordt uitgevoerd overeenkomstig de richtlijnen van de directeur en dus een beslissing namens de directeur is. De klacht is ontvankelijk.
De klachtencommissie is van oordeel dat celcontroles op basis van het fouilleplan gerechtvaardigd zijn teneinde de orde en veiligheid in de gevangenis te bewaren. Bovendien werd klager tuchtrechtelijk gesanctioneerd nadat hij werd betrapt op het bezit van een grote hoeveelheid drugs hetgeen zelfs heeft geleid tot een spoedopname in het ziekenhuis (KC10/23-0053). De celcontrole was niet onwettig, noch onredelijk of onbillijk maar zelfs aangewezen gelet op de feiten die zich enkele weken voorheen hadden voorgedaan. De klacht is ongegrond.