TUCHT - SANCTIE
Klager dient een klacht in tegen de tuchtsanctie van 21 dagen ATV die hij kreeg opgelegd wegens het bezit van een gsm. De vorige keer heeft hij geen zo’n zware sanctie gekregen. Gelet op zijn bekentenis tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting en de inhoud van zijn klachtenformulier, betwist klager de tuchtinbreuk en bijgevolg het opleggen van een sanctie niet. Klager meent echter dat hij een te zware sanctie heeft gekregen. De klachtencommissie beperkt haar onderzoek bijgevolg tot de wettelijkheid en redelijkheid van de straftoemeting. Klager werd gesanctioneerd voor het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken, een inbreuk van eerste categorie. De directeur heeft een algemene tuchtsanctie van 21 dagen ATV opgelegd. De Basiswet bepaalt dat de directeur de keuze heeft over de aard en de omvang van de tuchtsanctie. De directeur dient enerzijds rekening te houden met de wettelijk bepaalde maximumsancties en anderzijds met de evenredigheid tussen de ernst van de inbreuk en de sanctie.
Voor een inbreuk van eerste categorie kan maximaal dertig dagen ATV worden opgelegd. De tuchtsanctie is bijgevolg wettig. De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat de tuchtsanctie ook niet onredelijk of onbillijk is. De directeur heeft in de tuchtbeslissing expliciet verwezen naar het aspect van herhaling, namelijk de omstandigheid dat klager voor de vierde keer in vijf maanden tijd betrapt werd op het bezit van een gsm.
De klacht is ongegrond.
Klager dient een klacht in tegen de tuchtsanctie van 21 dagen ATV die hij kreeg opgelegd wegens het bezit van een gsm. De vorige keer heeft hij geen zo’n zware sanctie gekregen. Gelet op zijn bekentenis tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting en de inhoud van zijn klachtenformulier, betwist klager de tuchtinbreuk en bijgevolg het opleggen van een sanctie niet. Klager meent echter dat hij een te zware sanctie heeft gekregen. De klachtencommissie beperkt haar onderzoek bijgevolg tot de wettelijkheid en redelijkheid van de straftoemeting. Klager werd gesanctioneerd voor het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken, een inbreuk van eerste categorie. De directeur heeft een algemene tuchtsanctie van 21 dagen ATV opgelegd. De Basiswet bepaalt dat de directeur de keuze heeft over de aard en de omvang van de tuchtsanctie. De directeur dient enerzijds rekening te houden met de wettelijk bepaalde maximumsancties en anderzijds met de evenredigheid tussen de ernst van de inbreuk en de sanctie.
Voor een inbreuk van eerste categorie kan maximaal dertig dagen ATV worden opgelegd. De tuchtsanctie is bijgevolg wettig. De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat de tuchtsanctie ook niet onredelijk of onbillijk is. De directeur heeft in de tuchtbeslissing expliciet verwezen naar het aspect van herhaling, namelijk de omstandigheid dat klager voor de vierde keer in vijf maanden tijd betrapt werd op het bezit van een gsm.
De klacht is ongegrond.