KC10/22-0090
Irrecevable
KC - Hasselt
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
In voorliggend dossier is er geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager, noch had dit het geval moeten zijn. Klager beklaagt zich over de concrete uitvoering van de celfouille door het personeel. De klacht betreft aldus geen beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet maar het feitelijk gedrag van het personeel, hetgeen niet tot het toepassingsgebied van het beklagrecht behoort. De klacht is niet-ontvankelijk.
In voorliggend dossier is er geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager, noch had dit het geval moeten zijn. Klager beklaagt zich over de concrete uitvoering van het onderzoek aan de kledij het personeel. De klacht betreft aldus geen beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet maar het feitelijk gedrag van het personeel, hetgeen niet tot het toepassingsgebied van het beklagrecht behoort. De klacht is niet-ontvankelijk.
In voorliggend dossier is er geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager, noch had dit het geval moeten zijn. Klager beklaagt zich over de concrete uitvoering van de celfouille door het personeel. De klacht betreft aldus geen beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet maar het feitelijk gedrag van het personeel, hetgeen niet tot het toepassingsgebied van het beklagrecht behoort. De klacht is niet-ontvankelijk.
In voorliggend dossier is er geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager, noch had dit het geval moeten zijn. Klager beklaagt zich over de concrete uitvoering van het onderzoek aan de kledij het personeel. De klacht betreft aldus geen beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet maar het feitelijk gedrag van het personeel, hetgeen niet tot het toepassingsgebied van het beklagrecht behoort. De klacht is niet-ontvankelijk.