KC10/22-0033
Irrecevable
KC - Hasselt
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ARBEID - TERMIJN - GEEN BESLISSING DIRECTEUR
De Klachtencommissie stelt aan de hand van het RAD van 17 februari 2022 vast dat klager op die datum werk toegewezen kreeg maar dat hij hier niet op wou ingaan. Hij weigerde dit werk omdat hij liever op een andere plaats tewerkgesteld wilde worden. Hij kreeg toelichting over waarom dat niet mogelijk was. Naar aanleiding van de weigering op 17 februari 2022 werd hij opnieuw achteraan de wachtlijst geplaatst. Dit werd als zodanig genoteerd op het RAD. Deze beslissing dateert wellicht van 17 februari 2022 of kort daarna. Klager diende op dat ogenblik geen klacht in. Aangezien er nadien enkele maanden verstreken, is de klacht, voor zover ze tegen deze gebeurtenissen gericht zou zijn, laattijdig. Nergens uit het dossier blijkt dat er in de 7 dagen voorafgaand aan de klacht een beslissing door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen. De klacht is onontvankelijk.
De Klachtencommissie stelt aan de hand van het RAD van 17 februari 2022 vast dat klager op die datum werk toegewezen kreeg maar dat hij hier niet op wou ingaan. Hij weigerde dit werk omdat hij liever op een andere plaats tewerkgesteld wilde worden. Hij kreeg toelichting over waarom dat niet mogelijk was. Naar aanleiding van de weigering op 17 februari 2022 werd hij opnieuw achteraan de wachtlijst geplaatst. Dit werd als zodanig genoteerd op het RAD. Deze beslissing dateert wellicht van 17 februari 2022 of kort daarna. Klager diende op dat ogenblik geen klacht in. Aangezien er nadien enkele maanden verstreken, is de klacht, voor zover ze tegen deze gebeurtenissen gericht zou zijn, laattijdig. Nergens uit het dossier blijkt dat er in de 7 dagen voorafgaand aan de klacht een beslissing door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen. De klacht is onontvankelijk.