Ga verder naar de inhoud

KC10/20-0013

Non fondée KC - Hasselt Commission des plaintes Disciplinaire
TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN - MOTIVERING - TOEREKENBAARHEID

De directeur baseert zijn beslissing op de materiële vaststellingen zoals genoteerd in het RAD én het gegeven dat de fitnessruimte vóór gebruik telkens wordt gecontroleerd door het personeel. Hoewel dit laatste aspect door klager betwist wordt, meent de Klachtencommissie vertrouwen te mogen stellen in de bewering van de directeur dat er voor elk gebruik van de fitnessruimte een controle plaatsvindt, en is ze minstens van oordeel dat de directeur die de beslissing heeft genomen er vanuit kon gaan dat dit in casu ook gebeurd was zonder hierbij de grenzen van de redelijkheid te buiten te gaan.
De Klachtencommissie is van oordeel dat het passeren van de metaaldetectie geen uitsluitsel kan bieden, nu het inderdaad zo is dat men er in het algemeen toch steeds in slaagt talloze gsm’s de inrichting binnen te smokkelen. Dat dit aspect door de directeur bij het nemen van zijn beslissing niet in rekening werd gebracht om de feiten niét aan klager toe te rekenen, vindt de Klachtencommissie dan ook niet onredelijk. De klacht is ongegrond.