TUCHT - MOTIVERING
In de motivering van de bestreden tuchtbeslissing stelt de directeur dat hij voor het bewijs van de feiten steunt op de formele vaststelling ervan door een beëdigd ambtenaar in het RAD. Volgens de Klachtencommissie kon de directeur geredelijk op deze vaststelling van zijn beambte steunen. Klager geeft blijk van een eigen feitelijke beoordeling, maar hij maakt het volgens de Klachtencommissie niet aannemelijk dat de directeur bij zijn beoordeling van het bewezen zijn van de ten laste gelegde feiten tot een conclusie is gekomen die de grenzen van de redelijkheid te buiten gaan. De klacht is ongegrond.
In de motivering van de bestreden tuchtbeslissing stelt de directeur dat hij voor het bewijs van de feiten steunt op de formele vaststelling ervan door een beëdigd ambtenaar in het RAD. Volgens de Klachtencommissie kon de directeur geredelijk op deze vaststelling van zijn beambte steunen. Klager geeft blijk van een eigen feitelijke beoordeling, maar hij maakt het volgens de Klachtencommissie niet aannemelijk dat de directeur bij zijn beoordeling van het bewezen zijn van de ten laste gelegde feiten tot een conclusie is gekomen die de grenzen van de redelijkheid te buiten gaan. De klacht is ongegrond.