TUCHT - GEÏNTERNEERDE - MOTIVERING - TOEREKENBAARHEID - VERBODEN SUBSTANTIES
Tijdens een controle van de cel van klager werden in een asbak op de tafel 2 gerolde sigaretten gevonden met een verdachte geur en groene substantie. Daarnaast werd ook een geopend pakje Camel yellow gevonden met daarin een verdachte groene substantie. Klager werd onmiddellijk geconfronteerd met deze vondst door de beambten die de celcontrole uitvoerden. Klager bevestigde meteen dat de gevonden zaken van hem waren. Hij gaf wel aan dat het volgens hem gewoon om tabak ging.
Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting lichtte klager verder toe dat hij en zijn celgenoot de substantie op de wandeling hadden verkregen. Hij beweerde niet langer dat het gewoon om tabak ging maar gaf aan dat er ‘toevallig’ iets anders in zat.
Uit de uitvoerige motivering van de directie blijkt naar het oordeel van de klachtencommissie inderdaad dat klager coherent was en dat de tuchtrechtelijke inbreuk aan hem kon worden toegerekend, ondanks zijn statuut als geïnterneerde persoon.
De tuchtbeslissing is niet onwettig. De opgelegde tuchtsanctie van 30 dagen ATV is zwaar maar gelet op de ernst van de tuchtinbreuk en het bewezen bezit van verboden substanties, niet onredelijk. De klacht is ongegrond.
Tijdens een controle van de cel van klager werden in een asbak op de tafel 2 gerolde sigaretten gevonden met een verdachte geur en groene substantie. Daarnaast werd ook een geopend pakje Camel yellow gevonden met daarin een verdachte groene substantie. Klager werd onmiddellijk geconfronteerd met deze vondst door de beambten die de celcontrole uitvoerden. Klager bevestigde meteen dat de gevonden zaken van hem waren. Hij gaf wel aan dat het volgens hem gewoon om tabak ging.
Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting lichtte klager verder toe dat hij en zijn celgenoot de substantie op de wandeling hadden verkregen. Hij beweerde niet langer dat het gewoon om tabak ging maar gaf aan dat er ‘toevallig’ iets anders in zat.
Uit de uitvoerige motivering van de directie blijkt naar het oordeel van de klachtencommissie inderdaad dat klager coherent was en dat de tuchtrechtelijke inbreuk aan hem kon worden toegerekend, ondanks zijn statuut als geïnterneerde persoon.
De tuchtbeslissing is niet onwettig. De opgelegde tuchtsanctie van 30 dagen ATV is zwaar maar gelet op de ernst van de tuchtinbreuk en het bewezen bezit van verboden substanties, niet onredelijk. De klacht is ongegrond.