TUCHT - BEWIJS
Klager werd gesanctioneerd voor de vondst van verboden substantie op zijn cel. In het RAD werd genoteerd dat hij toegaf dat deze van hem was. Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting stelde klager dat hij dit had gezegd omdat zijn celgenoot “strak stond”, terwijl hij in de klacht betwist dat hij dit ooit heeft toegegeven. De klachtencommissie meent dan ook dat dit argument weinig geloofwaardig is. De directie kon zich op de vermelding in het RAD baseren om de feiten bewezen te achten, zij heeft dit afdoende gemotiveerd in haar tuchtbeslissing. De sanctie is voor het overige wettig en niet onredelijk of onbillijk. De klacht is ongegrond.
Klager werd gesanctioneerd voor de vondst van verboden substantie op zijn cel. In het RAD werd genoteerd dat hij toegaf dat deze van hem was. Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting stelde klager dat hij dit had gezegd omdat zijn celgenoot “strak stond”, terwijl hij in de klacht betwist dat hij dit ooit heeft toegegeven. De klachtencommissie meent dan ook dat dit argument weinig geloofwaardig is. De directie kon zich op de vermelding in het RAD baseren om de feiten bewezen te achten, zij heeft dit afdoende gemotiveerd in haar tuchtbeslissing. De sanctie is voor het overige wettig en niet onredelijk of onbillijk. De klacht is ongegrond.