KC09/26-0011
Fondée
KC - Gent
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - MOTIVERING
De klachtencommissie kan uit de motivering van de bijzondere veiligheidsmaatregel niet afleiden hoe klager op 12 januari nog een gevaar voor de orde of veiligheid uitmaakte, temeer er genoteerd wordt “ daags nadien kon hij de veiligheidscel opnieuw verlaten en was een helder en adequaat gesprek mogelijk “. Zoals de motivering aangeeft deed het incident zich drie dagen voordien voor waarbij klager adequate hulpverlening werd geboden. Tijdens het horen van klager in het kader van de bijzondere veiligheidsmaatregel legt klager uit waarom hij de shampoo dronk.
Klager mocht omwille van de bijzondere veiligheidsmaatregel geen groepsactiviteiten meedoen. De klachtencommissie ziet ook niet hoe deze maatregel evenredig is aan de bedreiging van verstoring van de orde en veiligheid en hoe deze maatregel daaraan zou verhelpen. Het incident deed zich voor op klager zijn cel en niet op de gemeenschappelijke activiteiten. Evenmin waren andere gedetineerden betrokken bij het incident of was er een verband tussen het incident en de gemeenschappelijke activiteiten.
De klacht is gegrond.
De klachtencommissie kan uit de motivering van de bijzondere veiligheidsmaatregel niet afleiden hoe klager op 12 januari nog een gevaar voor de orde of veiligheid uitmaakte, temeer er genoteerd wordt “ daags nadien kon hij de veiligheidscel opnieuw verlaten en was een helder en adequaat gesprek mogelijk “. Zoals de motivering aangeeft deed het incident zich drie dagen voordien voor waarbij klager adequate hulpverlening werd geboden. Tijdens het horen van klager in het kader van de bijzondere veiligheidsmaatregel legt klager uit waarom hij de shampoo dronk.
Klager mocht omwille van de bijzondere veiligheidsmaatregel geen groepsactiviteiten meedoen. De klachtencommissie ziet ook niet hoe deze maatregel evenredig is aan de bedreiging van verstoring van de orde en veiligheid en hoe deze maatregel daaraan zou verhelpen. Het incident deed zich voor op klager zijn cel en niet op de gemeenschappelijke activiteiten. Evenmin waren andere gedetineerden betrokken bij het incident of was er een verband tussen het incident en de gemeenschappelijke activiteiten.
De klacht is gegrond.