KC09/25-0562
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR
Klager haalt aan dat er werd gevraagd zijn was op te halen op een moment dat afweek van de normale wasophaling. Uit het dossier van de directeur blijkt dat dit geen bewuste keuze was van de directie. Het ging dus niet om een weigering om klager zijn was op te halen door de directie. Uit zijn klacht blijkt dat klager de kans kreeg om zijn was te laten ophalen maar dat dit nadien geweigerd zou zijn. Er kan niet achterhaald worden wanneer klager zijn signaal voor de wasophaling deed. Klager heeft de weigering door de beambte ook niet aangekaart bij de directie en stelt dat de directie voorzorgen had moeten nemen door dit eerder te signaleren via JFC. De klachtencommissie meent dat er geen sprake is van een verzuim in hoofde van de directie gezien klager (wat hij ook erkent) op de hoogte was dat er staking zou zijn op 25 en 26 november. Hieruit kon hij afleiden dat de diensten op deze dagen verstoord zouden zijn en dus ook het terugbrengen van de was. Dat hierop door de gevangenis geanticipeerd werd door een vroeger ophaalmoment te voorzien maakt net dat de directie niet verzuimd heeft om in een wasmoment te voorzien.
De klacht is om deze redenen niet-ontvankelijk.
Klager haalt aan dat er werd gevraagd zijn was op te halen op een moment dat afweek van de normale wasophaling. Uit het dossier van de directeur blijkt dat dit geen bewuste keuze was van de directie. Het ging dus niet om een weigering om klager zijn was op te halen door de directie. Uit zijn klacht blijkt dat klager de kans kreeg om zijn was te laten ophalen maar dat dit nadien geweigerd zou zijn. Er kan niet achterhaald worden wanneer klager zijn signaal voor de wasophaling deed. Klager heeft de weigering door de beambte ook niet aangekaart bij de directie en stelt dat de directie voorzorgen had moeten nemen door dit eerder te signaleren via JFC. De klachtencommissie meent dat er geen sprake is van een verzuim in hoofde van de directie gezien klager (wat hij ook erkent) op de hoogte was dat er staking zou zijn op 25 en 26 november. Hieruit kon hij afleiden dat de diensten op deze dagen verstoord zouden zijn en dus ook het terugbrengen van de was. Dat hierop door de gevangenis geanticipeerd werd door een vroeger ophaalmoment te voorzien maakt net dat de directie niet verzuimd heeft om in een wasmoment te voorzien.
De klacht is om deze redenen niet-ontvankelijk.