KC09/25-0515
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Autre décision directeur
CELCONTROLE - ARBEID - TERMIJN
Klager beklaagt zich over een beslissing tot afzetting van werk die dateert van 24 september 2025. De klacht werd niet gedateerd, maar werd ontvangen op 21 november 2025 via de brievenbus van de commissie van toezicht, die minstens wekelijks wordt leeggehaald. De klacht werd dus laattijdig ingediend. Klager haalt geen reden aan die erop wijst dat hij de klacht zo spoedig mogelijk heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden.
Een gedetineerde moet bovendien zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van zijn klacht vermelden. Met betrekking tot de celcontroles vermeldt klager geen enkele datum. Ter zitting van de klachtencommissie bleek dat het hoogstwaarschijnlijk ging over celcontroles die dateerden van vóór de beslissing tot afzetting van werk. Ook met betrekking tot de celcontroles is het niet duidelijk waarom klager zijn klacht pas zo laat heeft ingediend.
Klager beklaagt zich over een beslissing tot afzetting van werk die dateert van 24 september 2025. De klacht werd niet gedateerd, maar werd ontvangen op 21 november 2025 via de brievenbus van de commissie van toezicht, die minstens wekelijks wordt leeggehaald. De klacht werd dus laattijdig ingediend. Klager haalt geen reden aan die erop wijst dat hij de klacht zo spoedig mogelijk heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden.
Een gedetineerde moet bovendien zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van zijn klacht vermelden. Met betrekking tot de celcontroles vermeldt klager geen enkele datum. Ter zitting van de klachtencommissie bleek dat het hoogstwaarschijnlijk ging over celcontroles die dateerden van vóór de beslissing tot afzetting van werk. Ook met betrekking tot de celcontroles is het niet duidelijk waarom klager zijn klacht pas zo laat heeft ingediend.