TUCHT - BEWIJS
De directie heeft op geen enkele manier aangetoond dat het klager was die de securifort manipuleerde of het gat in de celmuur maakte. De directie toont enkel aan dat klager op de hoogte was van het gat in de muur en dat hij het probeerde te verbergen. Ook in haar verweer stelt zij dat zij dit als “voldoende grond beschouwt om een tuchtsanctie op te leggen”, maar dit is in strijd met de wet.
De Basiswet stelt immers dat een gedetineerde enkel schuldig kan worden verklaard aan de hem ten laste gelegde tuchtinbreuk “wanneer de directeur, op grond van al het bewijsmateriaal waarover hij beschikt, de ten laste feiten bewezen acht én de daarvoor ter verantwoording geroepen gedetineerde daaraan schuldig acht.”
De elementen die de directie aanhaalt zijn onvoldoende om iemand schuldig te verklaren voor de vernietigen van de eigendom van derden. Op de hoogte zijn van een probleem staat niet gelijk aan de inbreuk zelf plegen.
Omdat er geen bewijs is dat klager de tuchtinbreuk pleegde, is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing en draagt de directie op de tenuitvoerlegging van de tuchtsanctie van ATV onmiddellijk stop te zetten.
De directie heeft op geen enkele manier aangetoond dat het klager was die de securifort manipuleerde of het gat in de celmuur maakte. De directie toont enkel aan dat klager op de hoogte was van het gat in de muur en dat hij het probeerde te verbergen. Ook in haar verweer stelt zij dat zij dit als “voldoende grond beschouwt om een tuchtsanctie op te leggen”, maar dit is in strijd met de wet.
De Basiswet stelt immers dat een gedetineerde enkel schuldig kan worden verklaard aan de hem ten laste gelegde tuchtinbreuk “wanneer de directeur, op grond van al het bewijsmateriaal waarover hij beschikt, de ten laste feiten bewezen acht én de daarvoor ter verantwoording geroepen gedetineerde daaraan schuldig acht.”
De elementen die de directie aanhaalt zijn onvoldoende om iemand schuldig te verklaren voor de vernietigen van de eigendom van derden. Op de hoogte zijn van een probleem staat niet gelijk aan de inbreuk zelf plegen.
Omdat er geen bewijs is dat klager de tuchtinbreuk pleegde, is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing en draagt de directie op de tenuitvoerlegging van de tuchtsanctie van ATV onmiddellijk stop te zetten.