KC09/25-0348
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR
Klager kaart in zijn klacht verschillende zaken aan die verband houden met de algemene organisatie van de gevangenis zoals het aantal keer douchen en de avondwandelingen. Dit betreffen geen beslissingen die ten aanzien van klager genomen zijn. Daarnaast zijn deze regels niet in strijd in Basiswet.
Klager geeft ook aan dat er muizen aanwezig zijn in de gevangenis. Het is voor de klachtencommissie onduidelijk of klager dit in het verleden aankaartte bij de directie. De directie geeft in haar verweer aan dat er interventies gepland staan. De klachtencommissie meent dan ook dat er geen sprake is van een verzuim in hoofde van de directie.
Klager haalt verder aan dat er bij het brood geen halal-optie voorzien wordt. Uit het verweer blijkt dat klager niet geregistreerd staat als een persoon die halal opgaf als voorkeur. Het gaat dus niet om een weigering of verzuim in hoofde van de directie. Klager verduidelijkt ook niet of hij een aanpassing van zijn voorkeur vroeg. Er is ook hier geen sprake van een beslissing van de directeur.
Klager geeft aan dat hij niet langs de dokter kan gaan. Hij verduidelijkt niet wie hem dit weigert. De klachtencommissie is niet bevoegd voor medische klachten. Opnieuw is het niet duidelijk of er sprake is van een beslissing van de directeur.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager kaart in zijn klacht verschillende zaken aan die verband houden met de algemene organisatie van de gevangenis zoals het aantal keer douchen en de avondwandelingen. Dit betreffen geen beslissingen die ten aanzien van klager genomen zijn. Daarnaast zijn deze regels niet in strijd in Basiswet.
Klager geeft ook aan dat er muizen aanwezig zijn in de gevangenis. Het is voor de klachtencommissie onduidelijk of klager dit in het verleden aankaartte bij de directie. De directie geeft in haar verweer aan dat er interventies gepland staan. De klachtencommissie meent dan ook dat er geen sprake is van een verzuim in hoofde van de directie.
Klager haalt verder aan dat er bij het brood geen halal-optie voorzien wordt. Uit het verweer blijkt dat klager niet geregistreerd staat als een persoon die halal opgaf als voorkeur. Het gaat dus niet om een weigering of verzuim in hoofde van de directie. Klager verduidelijkt ook niet of hij een aanpassing van zijn voorkeur vroeg. Er is ook hier geen sprake van een beslissing van de directeur.
Klager geeft aan dat hij niet langs de dokter kan gaan. Hij verduidelijkt niet wie hem dit weigert. De klachtencommissie is niet bevoegd voor medische klachten. Opnieuw is het niet duidelijk of er sprake is van een beslissing van de directeur.
De klacht is niet-ontvankelijk.