KC09/25-0330
Fondée
KC - Gent
Commission des plaintes
Autre décision directeur
CEL
De directie gaf op de zitting en op een eerdere zitting van de klachtencommissie aan dat door een aanbestedingsprocedure er pas in april 2025 opnieuw kon gestart worden met verdelgen door een gespecialiseerde verdelgingsfirma. Deze procedure had drie maanden in beslag genomen waardoor de eerste drie maanden van 2025 geen maatregelen getroffen waren. Daarnaast gaf zij ook aan dat er in mei geen verdelgingsmoment plaatsvond maar dat er gevraagd is aan de verdelgingsfirma om extra verdelgingen in te plannen.
De klachtencommissie stelt dat deze maatregelen ter verdelging onvoldoende inspanningen zijn om de fysieke integriteit van klager te beschermen tegen ongedierte.
Gelet op de duur van de precaire situatie en de concrete leefomstandigheden in de cel, acht de klachtencommissie de situatie waarin klager zich bevond als in strijd zijnde met artikel 3 EVRM.
Daarnaast strookt ze evenmin met de zorgplicht die de directie heeft ten aanzien van haar gedetineerden.
De beslissing waarbij klager werd geplaatst, is aldus onwettig. De klachtencommissie acht de klacht gegrond.
De directie gaf op de zitting en op een eerdere zitting van de klachtencommissie aan dat door een aanbestedingsprocedure er pas in april 2025 opnieuw kon gestart worden met verdelgen door een gespecialiseerde verdelgingsfirma. Deze procedure had drie maanden in beslag genomen waardoor de eerste drie maanden van 2025 geen maatregelen getroffen waren. Daarnaast gaf zij ook aan dat er in mei geen verdelgingsmoment plaatsvond maar dat er gevraagd is aan de verdelgingsfirma om extra verdelgingen in te plannen.
De klachtencommissie stelt dat deze maatregelen ter verdelging onvoldoende inspanningen zijn om de fysieke integriteit van klager te beschermen tegen ongedierte.
Gelet op de duur van de precaire situatie en de concrete leefomstandigheden in de cel, acht de klachtencommissie de situatie waarin klager zich bevond als in strijd zijnde met artikel 3 EVRM.
Daarnaast strookt ze evenmin met de zorgplicht die de directie heeft ten aanzien van haar gedetineerden.
De beslissing waarbij klager werd geplaatst, is aldus onwettig. De klachtencommissie acht de klacht gegrond.