TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - PROPORTIONALITEIT
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Gent.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. Ten aanzien van klager werd een RAD opgesteld. Tijdens een drugsactie van de politie werd bij bovenvermelde, tijdens de fouillering door de politie, een kleine hoeveelheid hasj aangetroffen. Deze substantie zat verstopt in zijn onderbroek.
De klachtencommissie merkt vooreerst op dat klager de feiten niet ontkent. De directie kon de feiten dus als bewezen beschouwen. Ook in zijn klachtenformulier ontkent klager de feiten niet. Hij beklaagt zich enkel over de strafmaat van de tuchtbeslissing. Klager kreeg 30 dagen ATV. Dit is de wettelijke maximumsanctie voor een tuchtinbreuk van de eerste categorie. De klachtencommissie acht de sanctie bovendien niet onredelijk, gelet op de ernst van de feiten; de klachtencommissie gaat akkoord met de directie dat drugs het samenlevingsklimaat in de gevangenis ontwrichten. Bovendien wijst de klachtencommissie klager erop dat elke tuchtbeslissing individueel genomen wordt. Het feit dat een andere gedetineerde een andere tuchtsanctie kreeg voor gelijkaardige, of zelfs zwaardere feiten, maakt de tuchtsanctie van klager niet onredelijk. De klacht is dan ook ongegrond.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Gent.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. Ten aanzien van klager werd een RAD opgesteld. Tijdens een drugsactie van de politie werd bij bovenvermelde, tijdens de fouillering door de politie, een kleine hoeveelheid hasj aangetroffen. Deze substantie zat verstopt in zijn onderbroek.
De klachtencommissie merkt vooreerst op dat klager de feiten niet ontkent. De directie kon de feiten dus als bewezen beschouwen. Ook in zijn klachtenformulier ontkent klager de feiten niet. Hij beklaagt zich enkel over de strafmaat van de tuchtbeslissing. Klager kreeg 30 dagen ATV. Dit is de wettelijke maximumsanctie voor een tuchtinbreuk van de eerste categorie. De klachtencommissie acht de sanctie bovendien niet onredelijk, gelet op de ernst van de feiten; de klachtencommissie gaat akkoord met de directie dat drugs het samenlevingsklimaat in de gevangenis ontwrichten. Bovendien wijst de klachtencommissie klager erop dat elke tuchtbeslissing individueel genomen wordt. Het feit dat een andere gedetineerde een andere tuchtsanctie kreeg voor gelijkaardige, of zelfs zwaardere feiten, maakt de tuchtsanctie van klager niet onredelijk. De klacht is dan ook ongegrond.