KC09/24-0407
Fondée
Compensation
KC - Gent
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Disciplinaire
Fouille à corps
VOORLOPIGE MAATREGEL - FOUILLE LICHAAM - TUCHT - GEÏNTERNEERDE - MOTIVERING - TOEREKENBAARHEID - TEGEMOETKOMING
De klacht tegen de voorlopige maatregel is gegrond. De directie stelt dat klager de rust en orde verstoorde, maar verklaart niet waarom zij toch koos voor een (zwaardere) voorlopige maatregel wegens “de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid”. De directie motiveert op geen enkele manier hoe het gedrag van klager (het doorslikken van een bolletje) een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid uitmaakte.
De klacht tegen de beslissing tot fouillering op het lichaam is gegrond. De motivering bevat geen enkele individuele aanwijzing die een fouille op het lichaam rechtvaardigt. De plaatsing in een beveiligde cel of strafcel vormt op zich staand, zonder bijkomend concreet element van gevaar voor de orde of de veiligheid – geen individuele aanwijzing die een fouillering op het lichaam rechtvaardigt.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is gegrond. De directie motiveert niet waarom de feiten, ondanks het statuut van klager als geïnterneerde, aan klager konden worden toegerekend.
Gezien de gevolgen van de vernietigde beslissingen niet ongedaan gemaakt kunnen worden, kent de klachtencommissie aan klager de door hem gevraagde tegemoetkoming toe : 3 pakjes tabak uit het in de gevangenis beschikbare aanbod.
De klacht tegen de voorlopige maatregel is gegrond. De directie stelt dat klager de rust en orde verstoorde, maar verklaart niet waarom zij toch koos voor een (zwaardere) voorlopige maatregel wegens “de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid”. De directie motiveert op geen enkele manier hoe het gedrag van klager (het doorslikken van een bolletje) een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid uitmaakte.
De klacht tegen de beslissing tot fouillering op het lichaam is gegrond. De motivering bevat geen enkele individuele aanwijzing die een fouille op het lichaam rechtvaardigt. De plaatsing in een beveiligde cel of strafcel vormt op zich staand, zonder bijkomend concreet element van gevaar voor de orde of de veiligheid – geen individuele aanwijzing die een fouillering op het lichaam rechtvaardigt.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is gegrond. De directie motiveert niet waarom de feiten, ondanks het statuut van klager als geïnterneerde, aan klager konden worden toegerekend.
Gezien de gevolgen van de vernietigde beslissingen niet ongedaan gemaakt kunnen worden, kent de klachtencommissie aan klager de door hem gevraagde tegemoetkoming toe : 3 pakjes tabak uit het in de gevangenis beschikbare aanbod.