KC09/24-0350
Non fondée
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Pas de décision du directeur
GEÏNTERNEERDE - HYGÏENE - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - MEDISCH - ARBEID
De klacht gaat over
- het gegeven dat het water van de douches in de gevangenis van Gent koud is;
- de wachttijd voor het zien van een dokter;
- de wachttijd voor werk.
De klacht over de douches en de wachttijd voor de gevangenisarts is niet-ontvankelijk:
De directie erkende tijdens de hoorzitting van de klachtencommissie dat er een probleem is met de temperatuur van het water van de douches. In het dossier van klager blijkt echter niet dat klager het probleem van de koude douches reeds voorafgaand aan het indienen van zijn klacht aan de directie meldde. De klacht dateert van 19 oktober 2024. De klachtencommissie begrijpt uit het schriftelijk verweer van de directie dat zij hieromtrent nog niet eerder een vraag van klager kreeg, maar gaf wel meteen aan dat dit naar aanleiding van de klacht aan de zaakvoerder zou worden doorgegeven. Ook de directeur die aanwezig was tijdens de hoorzitting bevestigde dat de directie, na ontvangst van klachten van verschillende gedetineerden, de technische dienst de opdracht gaf het probleem te onderzoeken en op te lossen. De klachtencommissie kan geen verzuim van de directie vaststellen op het ogenblik dat klager zijn klacht indiende. De klacht is daarom niet-ontvankelijk.
Zoals de directie stelt is het de medische dienst zelf die beslist wanneer zij een gedetineerde oproept. Ook in dit verband kan dus geen beslissing of verzuim van de directie worden ontwaard. De klacht is daarom niet-ontvankelijk.
De klacht over de wachttijd voor werk is ontvankelijk, maar ongegrond.:
Aangezien in de gevangenis van Gent onvoldoende werk is om alle werkwillige gedetineerden aan het werk te zetten, wordt gewerkt met wachtlijsten. Klager stond op een wachtlijst. Hij diende klacht in omdat hij al een tijdje (4 weken) op deze lijst stond. De klachtencommissie ziet geen reden om aan te nemen dat klager daarbij benadeeld werd t.o.v. andere gedetineerden. De beslissing van de directie om klager op een wachtlijst te plaatsen en niet meteen werk toe te kennen, is niet onwettig of onredelijk. De klacht is ongegrond.
De klacht gaat over
- het gegeven dat het water van de douches in de gevangenis van Gent koud is;
- de wachttijd voor het zien van een dokter;
- de wachttijd voor werk.
De klacht over de douches en de wachttijd voor de gevangenisarts is niet-ontvankelijk:
De directie erkende tijdens de hoorzitting van de klachtencommissie dat er een probleem is met de temperatuur van het water van de douches. In het dossier van klager blijkt echter niet dat klager het probleem van de koude douches reeds voorafgaand aan het indienen van zijn klacht aan de directie meldde. De klacht dateert van 19 oktober 2024. De klachtencommissie begrijpt uit het schriftelijk verweer van de directie dat zij hieromtrent nog niet eerder een vraag van klager kreeg, maar gaf wel meteen aan dat dit naar aanleiding van de klacht aan de zaakvoerder zou worden doorgegeven. Ook de directeur die aanwezig was tijdens de hoorzitting bevestigde dat de directie, na ontvangst van klachten van verschillende gedetineerden, de technische dienst de opdracht gaf het probleem te onderzoeken en op te lossen. De klachtencommissie kan geen verzuim van de directie vaststellen op het ogenblik dat klager zijn klacht indiende. De klacht is daarom niet-ontvankelijk.
Zoals de directie stelt is het de medische dienst zelf die beslist wanneer zij een gedetineerde oproept. Ook in dit verband kan dus geen beslissing of verzuim van de directie worden ontwaard. De klacht is daarom niet-ontvankelijk.
De klacht over de wachttijd voor werk is ontvankelijk, maar ongegrond.:
Aangezien in de gevangenis van Gent onvoldoende werk is om alle werkwillige gedetineerden aan het werk te zetten, wordt gewerkt met wachtlijsten. Klager stond op een wachtlijst. Hij diende klacht in omdat hij al een tijdje (4 weken) op deze lijst stond. De klachtencommissie ziet geen reden om aan te nemen dat klager daarbij benadeeld werd t.o.v. andere gedetineerden. De beslissing van de directie om klager op een wachtlijst te plaatsen en niet meteen werk toe te kennen, is niet onwettig of onredelijk. De klacht is ongegrond.